Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2024 ~ М-141/2024 от 22.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2024г. по делу № 2- 756/2024 (43RS0002-01-2023-010283-94)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягиной Алевтины Павловны к Малыгиной Ольге Григорьевне, ООО « Экран-Сервис» о признании протокола общего собрания собственников помещений МКД недействительным, расторжении договора по установке видеонаблюдения и замене домофонов,

У С Т А Н О В И Л:

Дрягина А.П. обратилась в суд с иском к Малыгиной О.Г., ООО « Экран-Сервис» о признании протокола общего собрания собственников помещений МКД недействительным, расторжении договора по установке видеонаблюдения и замене домофонов. В обосновании иска указала, что в связи с установкой видеонаблюдения и заменой домофонов новой организацией ООО « Экран-Сервис» со ссылкой на протокол внеочередного общего собрания собственников <адрес> от 21.07.2023 года были нарушены её права и свободы. Данное собрание было инициировано Малыгиной О.Г., собственником <адрес>. Указанный протокол собрания является незаконным, т.к. не были учтены голоса КДЦ, что привело к умышленной фальсификации результатов голосования. На основании указанного протокола собрания был заключен договор по установке новых домофонов с ООО « Экран-Сервис», что также нарушает её права. Просит признать протокол собрания ОСС МКД К.Маркса 47 от 21.07.2023 года недействительным, отменить его, расторгнуть договор с ООО « Экран-Сервис».

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ( нахождения) ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Малыгина О.Г. с 28.11.2023 года зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик ООО « Экран-Сервис» находится по адресу Киров, ул.Некрасова 42.

Указанные территории не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова. Иной регистрации, включая юрисдикцию Октябрьского районного суда, ответчики не имеют.

Указанный иск поступил в Октябрьский районный суд г.Кирова 22.12.2023 года.

В связи с чем, указанное дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Истец Дрягина А.П. оставляет вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрения суда.

Представитель ООО « Экран-Сервис» Вагин О.В. просит передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

На основании изложенного, данное дело должно быть передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дрягиной Алевтины Павловны к Малыгиной Ольге Григорьевне, ООО « Экран-Сервис» о признании протокола общего собрания собственников помещений МКД недействительным, расторжении договора по установке видеонаблюдения и замене домофонов передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья          И.П. Кожевникова