Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 (11-175/2021;) от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Бухтоярова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ООО «Карлтон»» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга, 01.04.2021 года вынесла судебный приказ о взыскании с Бухтоярова А.В. в пользу ООО «Карлтон» задолженности по кредитному договору от 11.06.2010 года, заключенному между КБ «Юниаструм Банк» и Бухтояровым А.В. в сумме 91.682,28 рубля и расходы по оплате госпошлины.

Должник 09.11.2021 года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что 18.10.2021 года через Госуслуги он узнал, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 01.04.2021 года. Между Бухтояровым А.В. и Банком был заключен кредитный договор, но по указанному договору у него задолженности нет. Кроме того, Банк выдал ему справку о том, что вся задолженность выплачена. Считает приложенные к заявлению расчеты подложными. Банк пропустил срок исковой давности, который истек еще в мае 2018 года. Судебный приказ был ему вручен лишь 25.10.2021 года. На этом основании просил восстановить ему процессуальный срок на подачу возражений и отменить судебный приказ от 01.04.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 10.11.2021 года, заявление Бухтоярова А.В. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, на том основании, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Согласно заявлению об отмене судебного приказа Бухтояров А.В. проживает по тому же адресу. Документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлены.

Бухтояров А.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что он будучи должником, своевременно судебный приказ не получил. Всю задолженность по кредиту он выплатил еще в 2015 году. Представленные взыскателем выписки и расчеты считает подлогом. Между ним и взыскателем ООО «Карлтон» нет никаких кредитных отношений. Со стороны Банка пропущен срок исковой давности. Доказательства, что Бухтояров А.В. уклонялся получать корреспонденцию в отделении связи, судом не представлены. Считает, что он процессуальный срок не пропустил, т.к. суд судебный приказ ему своевременно не предоставил. На этом основании просит восстановить ему процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ от 01.04.2021года, отменить определение мирового судьи от 10.11.2021 года.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 01.04.2021 года была направлена в адрес должника 01.04.2021 года.

Конверт с судебным извещением возвратился в судебный участок 07.05.2021 года за истечением срока хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа: г.Оренбург, <адрес> где Бухтояров А.В. фактически проживает по настоящее время.

Таким образом, копия судебного приказа была доставлена должнику своевременно 07.05.2021 года.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился к мировому судье в октябре 2021 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

В своем заявлении об отмене судебного приказа должник ссылается на то, что судебный приказ он получил только 25.10.2021 года. При этом, доказательства, подтверждающие, что он пропустил установленный законом срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по причинам, не зависящим от него, суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 10.11.2021 года по заявлению Бухтоярова А.В. об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Бухтоярова А.В., без удовлетворения.

Судья: