Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2022 от 24.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к Лавринова О.А о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО обратилось в суд с иском к Лавриновой О.А. (Лавринова О.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 569,15руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с 31.01.2019 по 17.06.2021 в размере 27 810,69 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00% годовых, начиная с 18.05.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 10.10.2024), расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, в части требований к Лавриновой О.А. просит оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Лавринова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Родионова А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что Определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношении Лавриновой О.А. введена процедура банкротства, Определением Арбитражного суда Тамбовской области ПАО включен в реестр требований кредиторов.

Финансовый Управляющий Лавринова О.А О.А. Скобкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Всоответствии состатьей 25Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силупункта 1,абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в соответствии состатьей 100Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6Закона о банкротстве).

В соответствии состатьей 5Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии спунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силустатьи 2Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренномуГражданским кодексомРоссийской Федерации,бюджетным законодательствомРоссийской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с п.10 вышеназванного постановления Пленума дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии состатьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа, независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношении Лавриновой О.А. введена процедура реструктуризации долгов, Определением Арбитражного суда Тамбовской области включен в реестр требований кредиторов Лавринова О.А. в составе третьей очереди удовлетворения требование ПАО в сумме 599 733,70руб.

Определением суда ответчик Лавринова О.А. заменена на Лавринову О.А.

Данных о том, что завершено производство по делу о банкротстве ответчика по результатам процедуры реструктуризации долгов суду не представлено.

Настоящее исковое заявление было подано .

Кредитный договор в рамках которого Лавриновой О.А. (ранее Лавринова О.А.) был предоставлен кредит заключен , данные требования истца нельзя отнести к текущим платежам, вследствие того, что они возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент введения процедуры реструктуризации долгов Лавринова О.А. дело не было рассмотрено по существу, при этом заявленное истцом требование к ответчику Лавринова О.А. по денежному обязательству не является текущим платежом, спор о котором может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве, исковое заявление ПАО в части взыскания с Лавринова О.А. задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациирешение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В силу изложенного истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 8133,80 руб. после вступления в законную силу определения суда.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 133,80░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░