Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2019 от 28.08.2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е     

<данные изъяты>

    Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты>.В., с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по <данные изъяты> Немченко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой Юлии Викторовны на определение начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч.2 ст.12.9 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Кудрявцева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кудрявцева Ю.В. обратилась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока льготной уплаты штрафа по постановлению № <данные изъяты>

Определением начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> Кудрявцевой Ю.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной уплаты штрафа по <данные изъяты>

<данные изъяты> Кудрявцева Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд <данные изъяты> жалобу на определение от <данные изъяты> В обосновании своей жалобы указала, что по адресу, который указан при постановке на учет транспортного средства, г.<данные изъяты>, она проживает постоянно, никаких извещений от ООО «НПС -Тамбов» о необходимости получить корреспонденцию она не получала. Кроме того указала, что возможно курьер и приходил по адресу, но в течение рабочего дня, т.е. с 9 часов до 18.00, а она в этот период находилась на работе. Также указала, что о выезде должностного лица к ней на адрес, она не была предупреждена надлежащим образом. Более того, в материалах дела нет доказательств отсутствия почтового ящика. В материалах дела также отсутствует уникальный идентификационный номер, который присваивается каждому письму и позволяет отследить движение корреспонденции. Считает, что утверждение должностного лица, о том, что она могла увидеть информацию о вынесшем постановлении из сети «Интернет», неуместно.

В судебное заседание заявитель Кудрявцева Ю.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

    В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <данные изъяты> Немченко Л.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Кудрявцевой Ю.В. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты>О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения" внесены изменения, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности

Как усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Кудрявцева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена заказным письмом с уведомлением по месту указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет, заказное письмо возвращено с отметкой «Адресат отсутствует, не проживает».

В материалах дела имеется ответ директора ООО «НСП-Тамбов», в котором содержится информация о поступлении заказного письма с постановлением № <данные изъяты> в доставочное отделение почтовой связи, <данные изъяты> был осуществлен выход курьера в адрес, в связи с отсутствием адресата дома на момент доставки было оставлено извещение. Заказное письмо возвращено курьером с отметкой «адресат отсутствует, не проживает».

Из объяснения курьера ООО «НСП-Тамбов» Кулакова И.П. на имя руководителя ООО «НПС-Тамбов» усматривается, что курьером обслуживается участок <данные изъяты> к адресату Кудрявцевой Ю.В. выходил регулярно в течение 3 дней с момента поступления писем, данного адресата в момент доставки писем не застал, оставил извещение в почтовом ящике, выход осуществлял в вечернее время.

Кроме того, в материалы дела представлен рапорт начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты> <данные изъяты> им был осуществлен выезд в адрес регистрации Кудрявцевой Ю.В. по адресу: г.<данные изъяты>, однако со слов соседей Кудрявцевой Ю.В. по адресу регистрации она не проживает.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что копия постановления <данные изъяты> была доставлена Кудрявцевой Ю.В. до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления.

Должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и ООО «НПС-Тамбов» были предприняты все меры для направления постановления в адрес Кудрявцевой Ю.В., однако от получения заказного письма своим волеизъявлением отказалась.

Каких-либо лицо доказательств, подтверждающих доводы Кудрявцевой Ю.В., изложенные в жалобе не представлено, оснований не доверять информации вышеуказанных должностных лиц у суда не имеется.

Доводы Кудрявцевой Ю.В. о том, что она не была извещена о выезде должностного лица к ней на адрес не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку нормы КоАП РФ не содержат запрета должностным лицам при рассмотрении соответствующего обращения принимать меры к установлению всех значимых обстоятельств, необходимых для рассмотрения заявления (ходатайства, жалобы) по существу.

В связи с изложенным, полагаю, что определение начальника исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела обеспечения производств по делам об административном правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>.2 ст.12.9 КоАП оставить без изменения, а жалобу Кудрявцевой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <данные изъяты>.

Судья      А.В. Ермакова