Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2019 от 16.07.2019

Дело № 12-69/2019

43MS0067-01-2019-003353-86

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Киров                     01 августа 2019 года

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г.Киров, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от 27.06.2019 Кузнецов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кузнецов К.В. признан виновным в том, что 19.04.2019 в 10 часов 11 минут на 1 км. автодороги Казанский поворот-Зуевка (Кирово-Чепецкий район Кировской области), управляя автомашиной VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон попутно транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом ранее совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Кузнецова К.В. дело рассмотрено по месту его жительства.

Кузнецов К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме от 27.06.2019 заявитель на телефонный звонок не отвечал. 24.06.2019 мировому судье направлено ходатайство о том, что СИМ-карта с абонентским номером № утеряна в Турции, в связи с чем он не имел возможности ответить на телефонный звонок. Согласия на уведомление о месте и времени рассмотрения административного материала посредством СМС-сообщения он не давал, подпись в данной графе протокола отсутствует, данное сообщение получить не мог, в связи с утратой ранее телефона с СИМ- картой. Ни повесток, ни извещений о месте и времени рассмотрения административного материала по почте не получал, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления данных документов и получения их заявителем.

Обращает внимание суда на то, что на схеме места совершения административного правонарушения, в дислокации данного участка автодороги дорожная разметка 1.1 ПДД отсутствует. В протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, а указано на нарушение требования п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД. В постановлении же мирового судьи ссылка на нарушение данных требований ПДД отсутствует. Кроме того, в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены изменения, которые он своей подписью не заверял, копию протокола с изменениями и исправлениями не получал. На записи видеорегистратора не видна ни модель, ни регистрационный знак транспортного средства. Экспертиза видеозаписи с целью определения государственного регистрационного знака и модели автомашины, идентификации водителя, отсутствия монтажа мировым судьей не назначалась. Считает, что дислокация дорожных знаков и дорожной разметки не может быть признана в качестве доказательства по делу из-за отсутствия юридической силы по причине того, что не заверена надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка получена по адресу его проживания. Ходатайств об отложении дела не поступало.

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 27.06.2019 получена Кузнецовым К.В. согласно уведомлению о вручении почтового отправления 02.07.2019, жалоба подана согласно штемпелю на конверте 10.07.2019, то есть в срок, установленный законом.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия).

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.1.3, п.1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно главы 3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кузнецов К.В. 19.04.2019 в 10 часов 11 минут на 1 км. автодороги Казанский поворот-Зуевка, управляя автомашиной VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», повторно (л.д.2)

Протокол об административном правонарушении № от 19.04.2019 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Кузнецова К.В. с разъяснением ему прав уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения на 1 км. автодороги Казанский поворот - Зуевка автомашина VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER гос.номер <данные изъяты> совершает маневр обгона попутного транспортного средства по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д.3).

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги 1 км. автодороги Казанский поворот - Зуевка имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожная разметка 1.1 ПДД. В обоих направлениях, перекрестков не имеется (л.д.10).

Согласно постановлению вр.и.о.начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № от 07.07.2018 Кузнецов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.07.2018 (л.д.7,8).

Согласно справке об административном правонарушении штраф по постановлению от 07.07.2018 оплачен 17.07.2018 (л.д.9).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей верно установлено, что в действиях Кузнецова К.В. имеется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение совершено Кузнецовым К.В. до истечения одного года с момента оплаты штрафа по постановлению вр.и.о.начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № от 07.07.2018, то есть в период, когда Кузнецов К.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Доводы заявителя о том, что мировой судья не устранил противоречия в доказательствах, положенных в основу постановления, подлежат отклонению как не основанные на представленных доказательствах. Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта выезда Кузнецова К.В. на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы заявителя относительно неизвещения его о дате и времени судебного заседания, подлежат отклонению как не основанные на представленных доказательствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении извещение о месте и времени судебного заседания 27.06.2019 в 09 часов 30 минут было направлено Кузнецову К.В. 11.06.2019 с помощью сервиса отправки СМС ГАС «Правосудие» по номеру №, указанному в протоколе об административном правонарушении, статус: доставлено (л.д.20). При подписании протокола об административном правонарушении Кузнецов К.В. согласился на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, сообщил номер телефона №, проверив его достоверность, о чем имеется его подпись в протоколе. В связи с чем сведения о направлении Кузнецову К.В. смс-извещения суд признает надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Поскольку Кузнецов К.В. согласился на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, предоставил номер телефона, заверив его правильность в протоколе, его права при извещении избранным им способом не могут считаться нарушенными. При этом, направляя жалобу на постановление в адрес суда, Кузнецов К.В. указывает этот же номер телефона. Доказательств, утраты телефона, равно как и восстановление сим-карты, заявителем ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. При этом обязанность своевременно известить суд об изменении места жительства, номера телефона лежит на заявителе.

Вопреки доводам жалобы все изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении, Кузнецовым К.В. заверены лично, о чем в протоколе имеется подпись заявителя на полях.

Указание мирового судьи, что на схеме нарушения имеется разметка 1.1 которую при автомобиль под управлением Кузнецова К.В. пересек, является ошибочным, поскольку на схеме отсутствует разметка 1.1. Данное указание подлежит исключению из постановления судью, но носит уточняющий характер, и не может существенно вилять на принятое судом решения, поскольку отсутствие дорожной разметки на схеме места совершения административного правонарушения не свидетельствует о том, что Кузнецов К.В. не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела и изученной в суде апелляционной инстанции, следует, что автомобиль под управлением Кузнецова К.В. совершает обгон впереди идущего транспортного средства, при этом совершает выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного транспорта (л.д.11). Вопреки доводам заявителя запись позволяет определить марку автомобиля, на записи четко виден государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Время записи согласуется с зафиксированным нарушением. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленной записи не усматривается.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки которых не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает вину Кузнецова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения и личности, определив наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного выше, суд находит жалобу Кузнецова К.В. подлежащей удовлетворению частично, только в части описания схемы места совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 27.06.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 27.06.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░