О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
5 апреля 2022 года г. Котельнич Кировской области
Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,
рассмотрев заявление представителя администрации г. Котельнича Кировской области по доверенности Гулина А.А. по материалу № 13-71/2022 (№ 2-95/2022 – УИД 43RS0018-01-2021-001745-93) об исправлении описки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель администрации г. Котельнича Кировской области по доверенности Гулин А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>. В обоснование требований указал, что во втором абзаце резолютивной части решения суда вместо необходимого номера квартиры «<№>» указано «квартира № <№>». Допущенная судом описка является явной, не влечет изменение или отмену решения суда, просит ее исправить.
На основании части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> полностью удовлетворен иск администрации г. Котельнича Кировской области; в собственность муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области для муниципальных нужд изъято жилое помещение – квартира общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, путем выплаты администрацией г. Котельнича Кировской области Татаринову А. А. и Татариновой Ю. Н. возмещения за изымаемое жилое помещение в размере <...> рублей.
Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.
Из материалов дела следует, что Татаринов А.А. и Татаринова Ю.Н. являются собственниками квартиры № <№> в доме по <адрес>, кадастровый номер <№>.
Таким образом, во втором абзаце резолютивной части решения суда от <дд.мм.гггг> допущена описка в написании номера квартиры, подлежащей изъятию для муниципальных нужд, вместо необходимого «<№>» ошибочно указано «<№>», описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по делу №2-95/2022 (УИД 43RS0018-01-2021-001745-93) по иску администрации г. Котельнича Кировской области к Татариновой Ю. Н., Татаринову А. А. об изъятии жилого помещения, выселении, переходе права собственности на недвижимое имущество. Считать подлежащей изъятию для муниципальных нужд квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шабалина