Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2024 от 28.02.2024

УИД <данные изъяты>

                                 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Дзержинск                                                                   27 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Исаева С.В.,

защитника адвоката Киселева Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут, Исаев С.В., находясь в помещении примерочной отделения <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на лавке увидел наушники марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Исаева С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных наушников.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут, Исаев С.В., находясь в помещении примерочной отделения <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лавке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавки наушники марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15530 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Исаев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

        Своими умышленными преступными действиями Исаев С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15530 рублей 79 копеек.

Исаеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исаева С.В. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимым. В своем письменном заявлении в адрес суда потерпевший Потерпевший №1 указывает, что причиненный вред подсудимым полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, претензий к Исаеву С.В. не имеется.

Подсудимый Исаев С.В. не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что действительно им предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Киселев Ю.А также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и просил уголовное дело в отношении Исаева С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лукашина О.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении Исаева С.В. не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, о чем потерпевший указывает в своем письменном заявлении, причиненный преступлением вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимому судом разъяснены, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Исаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Исаеву С.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись на DVD-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле,

- беспроводные наушники марки «ФИО10 в комплекте с зарядным устройством, чек и коробку, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                         Сетраков В.А.

копия верна, судья                                                                                      Сетраков В.А.

помощник