Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-1650/2023;) ~ М-1615/2023 от 26.10.2023

                            Дело № 2-124/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                         г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Милюковой Е.Н. об оспаривании постановления нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию

       УСТАНОВИЛ :

Милюкова Е.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. от 00.00.0000 и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

     В обоснование требований указав, что она 00.00.0000 обратилась к нотариусу Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. с заявлением об открытии наследственного дела и получении свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 00.00.0000 нотариусом г. Лобня МО ФИО, после смерти супруга ФИО, умершего 00.00.0000 , в отношении земельного участка № с садовым домом, расположенных в садоводческом товариществе «Керамик» в районе ................. При этом предоставила все необходимые документы.

Постановлением нотариуса от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано.

Полагает данное постановление незаконным, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ФИО, что установлено вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по делу №, копию которого она также предоставила нотариусу. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Просит признать незаконным постановление нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. от 00.00.0000 об отказе в совершении нотариальных действий и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, умершего 00.00.0000 , в отношении земельного участка №, с кадастровым № и дома с кадастровым №, расположенных в садоводческом товариществе «Керамик».

В судебное заседание заявитель Милюкова Е.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Милюкова П.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО 00.00.0000 г.р. и ее законный представитель Ткачева Ж.А. в судебное заседание не явились, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым вином юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (абзац 2).

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер супруг Милюковой Е.Н. – ФИО (л.д. 16,17).

ФИО на момент смерти на праве собственности принадлежали садовый дом с кадастровым номером: № и земельный участок № с кадастровым с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: ................ (л.д. 10-15).

00.00.0000 ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Лобня Московской области ФИО в реестре за №, в соответствии с которым он завещал Милюковой Е.Н. земельный участок № с садовым домом, расположенный в садоводческом товариществе «Керамик», расположенном в районе ................ (л.д. 60).

00.00.0000 Милюкова Е.Н. обратилась к нотариусу Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО (л.д. 58).

На основании указанного заявления, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего 00.00.0000 (л.д. 57-146).

00.00.0000 нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Милюковой Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 (л.д. 43). Из постановления следует, что на момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: ................, а Милюкова Е.Н. (на день смерти наследодателя и до настоящего времени) зарегистрирована по адресу: ................, соответственно Милюкова Е.Н. проживала раздельно с наследодателем, доказательств о фактическом принятии наследства не представлено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Милюкова Е.Н. обратилась по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя, при этом п.2 ст. 1155 ГК РФ регламентирует принятие наследником наследства по истечении установленного законом срока, либо на основании решения суда, либо при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Также нотариусом указано, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 №, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Также нотариусом указано, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 за Милюковой Е.Н. признано право собственности на имущество в порядке наследования по закону. Из постановления следует, что на беседе у нотариуса Милюковой Е.Н. было предложено обраться в суд для решения вопроса о принятии наследства по завещанию по истечении срока. С учетом указанных обстоятельств, нотариус пришел к выводу о том, что совершение нотариального действия по выдаче Милюковой Е.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию противоречит закону и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказал в совершении нотариального действия (л.д. 43).

Суд полагает, что постановление нотариуса от 00.00.0000 . соответствует требованиям закона, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 ст. 1155 ГК РФ регламентирует принятие наследником наследства по истечении установленного законом срока либо на основании решения суда, либо при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию от 00.00.0000 , Милюкова Е.Н. обратилась к нотариусу 00.00.0000 , т.е. по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО, при этом на момент смерти Милюкова Е.Н. проживала раздельно с наследодателем (л.д. 110).

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № за Милюковой Е.Н. было признано право собственности на ? долю ................ в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 00.00.0000 .(л.д. 135-140). В рамках гражданского дела № ФИО заявляла о принятии наследства после смерти ФИО по закону. Каких-либо требований, вытекающих из наследования по всем основаниям либо по завещанию, Милюковой Е.Н. в рамках гражданского дела № не заявлялось, и судом не разрешалось. Решением суда установлен факт принятия наследства Милюковой Е.Н. после смерти ФИО в порядке наследования по закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариус обосновано отказал Милюковой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Законных оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и возложении на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Милюковой Е.Н. об оспаривании постановления нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                                                                             Т.В. Кузнецова