Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-525/2022 от 26.07.2022

13-525/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2022 года                                                              г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю., изучив заявление Пиманенок С.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пиманенок С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что Туймазинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Пиманенка С.В. к Министерству природопользования и экологии РБ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан вынесла апелляционное определение об оставлении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Пиманенок С.В. заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Минниханова Н.И. По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Минниханова Н.И. сумма судебных издержек, понесенных в связи с получением юридических консультаций, составление искового заявления, составление ходатайств, возражений, отзывов в ходе судебного разбирательства в интересах Заказчика, представление в судах общей юрисдикции составила 40 000 (сорок тысяч) рублей. Факт оплаты, оказанных юридических услуг подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела содержатся доказательства всех оказанных представителем Истца -Миннихановой Н.И. юридических услуг: составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, также представитель Истца участвовала на всех судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 30.09.2021г.; 29.10.2021г.; 29.11.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, 17.12.2021г ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным обстоятельством, Пиманенок С.В. заключил дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Минниханова Н.И. сумма судебных издержек, понесенных в связи с получением юридических консультаций, составлением возражений, отзывов в ходе судебного разбирательства в интересах Заказчика, представление в судах общей юрисдикции составила 30 000 (сорок тысяч) рублей. В материалах дела содержатся доказательства всех оказанных представителем истца -Миннихановой Н.И. юридических услуг по дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление возражения на ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, также представитель Истца участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. составление возражения на частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в пользу Истца, Пиманенка С.В., понесенные судебные издержки в размере 40 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг от 16.08.2021г. Взыскать с Ответчика, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в пользу Пиманенок С.В., понесенные судебные издержки в размере 30 000 рублей, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от 16.08.2021г.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пиманенок С.В. к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, удовлетворено частично.

Признан незаконным и отменить приказ Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан №у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Пиманенок С.В., внести соответствующие записи в трудовую книжку Пиманенок С.В..

Восстановлен Пиманенок С.В. в должности главного специалиста – эксперта Туймазинского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие записи в трудовую книжку Пиманенок С.В..

С Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в пользу Пиманенок С.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по по день восстановления на работе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 148 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований Пиманенок С.В. отказано.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

С Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 542 руб. 98 коп.

Данное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о возмещении судебных расходов Пиманенок С.В. направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Возвращая заявление, судья исходит из пропуска заявителями установленного законом срока для подачи в суд заявления о возмещении судебных расходов, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания заявления заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление Пиманенок С.В. о взыскании судебных расходов, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пиманенок С.В. о взыскании судебных расходов, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                  С.Ю. Сосновцева