Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2022 от 01.12.2022

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                                                               10MS0020-01-2022-003813-33

дело №12-129/2022

РЕШЕНИЕ

г. Костомукша                                                                                             01 декабря 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Горшковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хиетанен Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хиетанен Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хиетанен Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей со слов по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 30 ноября 2022 года Хиетанен Н.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим же решением постановлено исчислять срок административного ареста с 30 ноября 2022 года с 14 час. 50 мин.

Считая постановление незаконным, Хиетанен Н.В. обжаловала его в суд, мотивируя тем, что не согласна с постановлением мирового судьи. В судебном заседании не присутствовали свидетели, не были истребованы доказательства, обстоятельства по задержанию и административному аресту, <данные изъяты>. Постановление от 30.11.2022 является незаконным, у нее имеются противопоказания, которые не дают ей трудоустроиться.

В судебном заседании Хиетанен Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что поясняла мировому судье, что не может уплатить штраф, поскольку получает социальную пенсию. Не согласна с правонарушением, по которому была привлечена по ст. 7.17 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК Калинина Е.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Основанием привлечения Хиетанен Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что Хиетанен Н.В., зарегистрированная по адресу:          <адрес> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ей постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 13.07.2022 №5-597/2022, вступившим в законную силу 30.07.2022.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022; постановлением о привлечении к административной ответственности от 13.07.2022 №5-597/2022, пояснениями Хиетанен Н.В.

Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, обоснованно указано, что действия Хиетанен Н.В., не уплатившей в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф подлежат квалификации по ч. 1           ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о незаконности назначения ей наказания в виде административного ареста, поскольку она является <данные изъяты>, суд считает необоснованными.

В силу пункта 6 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест относится к виду административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

По смыслу статей 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест и обязательные работы являются более строгими видами наказаний по сравнению с административным штрафом.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Хиетанен Н.В., назначенное ей наказание в виде административного ареста в минимальном размере в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Хиетанен Н.В.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом характера совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хиетанен Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.26).

Судья                                                                             И.А. Сафарян