Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2020 ~ М-692/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-844/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 июня 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Патюпа К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А. к Линьковой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора мены жилых помещений от 04 октября 1994 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 25 по 29 августа 2000 г. и с 13 октября 2000 г. до настоящего времени в указанной квартире с ее согласия зарегистрирована ее дочь Линькова О.С., а также <данные изъяты> дочь Линьковой О.С. – Я.Д., дд.мм.гггг. года рождения.

Ответчик ведет асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, уничтожает имущество и применяет физическую силу к ней (истцу) и другим членам семьи. Линькова О.С. самоустранилась от <данные изъяты> обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру, ведет паразитический образ жизни: не работает, похищает из дома ценные вещи для приобретения спиртных напитков. Как результат, семейные отношения с Линьковой О.С. прекратились с июля 2019 г., а в августе 2019 г. Линькова О.С. стала проживать у сожителя по другому адресу.

Оставаясь зарегистрированной в жилом помещении, ответчик не использует его для проживания и не несет обязанности по его содержанию, при этом, незаконно распоряжается принадлежащим истцу имуществом, используя его в своих целях, тем самым нарушает права собственника (истца) по пользованию, владению и распоряжению имуществом.

Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 18 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области.

В судебном заседании истец Григорьева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Линькова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области Самсонова С.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Патюпа К.П., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании договора мены, заключенного 04 октября 1994 г., Григорьева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).

Согласно справке о движении жильцов от 15 апреля 2020 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Григорьева Е.А. (собственник) с 26 октября 1994 г.; Линькова О.С. (дочь), дд.мм.гггг. года рождения, с 25 августа 2000 г. по 29 августа 2000 г., с 13 октября 2000 г. по настоящее время; Я.Д. (внучка), дд.мм.гггг. года рождения, с дд.мм.гггг.. (л.д. 9).

Исковые требования Григорьевой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением обоснованы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то есть ответчик является бывшим членом семьи истца, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и добровольно покинула постоянное место жительства, переехав на другое постоянное место жительства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи обязанность представить суду доказательства прекращения семейных отношений с ответчиком возлагается на истца.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, истец утверждает о прекращении семейных отношений с ответчиком. Вместе с тем, каких-либо доказательств данным обстоятельствам истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании специалист отдела опеки и попечительства Самсонова С.А., пояснив дополнительно, что в настоящее время ответчица проживает в спорном помещении со своей дочерью.

В судебном заседании истец Григорьева Е.А. пояснила, что дочь вернулась домой, ей были даны ключи от квартиры.

Свидетель А.А. пояснила, что ответчица доводится ей племянницей. В начале июня 2020 года ответчица вернула в квартиру, которая принадлежит матери и проживает там со своей дочерью и матерью. До этого ответчица приходила в квартиру матери, брала там необходимые вещи. Ответчице никто не мешал пользоваться квартирой. О данных обстоятельствах знает со слов истицы.

Таким образом, из объяснений истца, специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области, показаний свидетелей следует, что ответчик в настоящее время проживает в квартире матери, иного жилого помещения в собственности Линьковой О.С. не имеется, она нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, Григорьева Е.А. поддерживает с дочерью семейные отношения, до настоящего времени содержит ее, приобретает для ответчика продукты питания, что свидетельствует о том, что истец и ответчица добровольно договорились о том, что они не ведут совместное хозяйство.

Кроме того, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ответчик Линькова О.С. была вселена в спорную квартиру по инициативе истца Григорьевой Е.А. в качестве члена семьи, доказательств того, что ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением, не представлено. В настоящее время Линькова О.С. имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением, проживать в нем, поскольку иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик не несет бремя содержания данного имущества, не оплачивает коммунальные платежи, ее регистрация в спорной квартире является формальной, поскольку данные обстоятельства не являются в соответствии с действующим жилищным законодательством самостоятельным основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением.

Суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться с требованием к ответчику о взыскании уплаченных за нее денежных средств на оплату коммунальных услуг, а также ставить вопрос о выселении ответчицы в случае невозможности совместного проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Линьковой О.С. прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

22.06.2020 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

29.06.2020 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

30.07.2020 – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.