Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2019 от 10.09.2019

66RS0025-01-2019-001215-26 Дело № 5-129/2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхняя Салда                             16 сентября 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протокол 66 АА № ....8 от 09 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева ФИО1. поступил в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области 10 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В протоколе об административном правонарушении не имеется сведений о разъяснении Караваеву ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наряду с этим, в материалах, поступивших в суд, не имеется копии документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, протокол об административном правонарушении в отношении Караваева ФИО1 необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

С внесенными в протокол изменениями (дополнениями) необходимо ознакомить лицо, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 66 АА № .... от 09 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева ФИО1 возвратить должностному лицу его составившему – инспектору исполнения административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Урусовой О.А. для устранения указанных в определении недостатков.

Судья:                                         В.А. Бельков