Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 17.03.2023

Уголовное дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                    14 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – Пашинской М.В., Сотнич Н.И., подсудимого Сидорова В.А., его защитника - адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ДНП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидорова В.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 около 16 часов 26 минут Сидоров В.А., находясь в ТЦ «Юбилейный» по адресу: ул. Гагарина, 24 г. Улан-Удэ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в целях совершения кражи, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ранее незнакомой ДНП сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» стоимостью 5 000 рублей, с защитным чехлом стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти объемом 4 Гб, банковской картой ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Сидоров с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ДНП значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Кроме того, 27.12.2022 в 16 часов 35 минут Сидоров В.А., имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленную к счету ..., открытому 02.03.2018 в дополнительном офисе № 8600/172 Читинского отделения № 8600 ПАО «Сбербанк» по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с. Бада, ул. Красноармейская, 77 на имя ДНП, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ДНП путем обналичивания их в банкомате № 11089520, расположенном по адресу: ул. Пушкина, 15 «в» г. Улан-Удэ. Таким образом, данными денежными средствами Сидоров распорядился по своему усмотрению, причинив ДНП значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимый Сидоров В.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сидорова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.12.2022 около 13 часов он поехал в ТЦ «Юбилейный», расположенный по ул. Гагарина д. 24 г. Улан-Удэ, ходил по магазинам со своим другом БЮА. Когда он около 16 часов 20 минут находился в магазине «Kari» на втором этаже, увидел возле кассы женщину европейской внешности, которая оплачивала покупку банковской картой, она вводила код-пароль, он увидел пароль и запомнил его, в этот момент он решил похитить ее банковскую карту. Женщина, расплатившись за товар, положила карту в чехол телефона, затем телефон положила себе в правый карман куртки и вышла из магазина, он последовал за ней. Около 16 часов 26 минут при выходе из торгового центра, он подошел к женщине вплотную сбоку, случайно наступил ей на ногу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил из ее правого кармана куртки сотовый телефон. Извинившись перед женщиной, он направился во дворы домов в левую сторону от выхода с ТЦ «Юбилейный». Женщина ушла в сторону остановки. Когда вышли из торгового центра он сказал БЮА, что украл из кармана куртки незнакомой ему женщины сотовый телефон, они с ним разошлись. Он осмотрел телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом, на телефоне имелась блокировка в виде графического ключа. Он снял и выкинул чехол, извлек две сим-карты, каких операторов не знает, карту памяти, снял стекло с экрана телефона, все выбросил. В чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он положил к себе в карман. Он выключил телефон, положил его в карман и направился к отделению банка ПАО «Сбербанк» по ул. Пушкина д. 15 «в» г. Улан-Удэ, чтобы попробовать снять в банкомате денежные средства, он запомнил пароль, который женщина вводила в магазине. В отделении ПАО «Сбербанк» в 16 часов 35 минут он подошел к банкомату, приложил похищенную банковскую карту и ввел пин-код, наугад ввел сумму в размере 30 000 рублей, банкомат ему выдал денежные средства. Денежные средства больше снимать не стал, так как испугался камер видеонаблюдения в помещении банка. Он направился домой, на улице разломал банковскую карту и выбросил. Супруге ничего не говорил, телефон из кармана куртки не вытаскивал, телефон спрятал дома. Денежные средства он потратил на личные нужды, приобретал одежду, спиртное и продукты питания. 30.12.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции по факту кражи телефона и денежных средств, он им сразу во всем признался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенный сотовый телефон выдал добровольно (л.д.67-70, 71-73).

Изложенные показания подсудимый Сидоров В.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Сидорова В.А. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая ДНП суду показала, что 27.12.2022 около 16 часов она находилась в ТЦ «Юбилейный», заходила в магазин «Kari». При ней находился её сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10». На кассе данного магазина она достала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кошелька и сотовый телефон. Расплатившись на кассе за товар, положила карту в чехол телефона, сам телефон положила в правый наружный карман своей куртки. Карман не застегивается. Она направилась к выходу, ей кто-то наступил на левую ногу, извинился, но она не обратила внимания. Она дошла до остановки общественного транспорта «Одон», хотела посмотреть время на телефоне, но в кармане телефон не обнаружила. Она вернулась в магазин, спросила у продавцов, они ее телефона не видели, она обратилась к администратору. Свой телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе синего цвета она приобретала в 2019 году за 8000 рублей. С учетом износа оценивает телефон в 5000 рублей. Телефон находился в защитном чехле-книжке синего цвета, который она оценивает в 300 рублей. На дисплее имелось защитное стекло, на котором была трещина и сколы по бокам, материальной ценности стекло для неё не представляет. В телефоне были установлены две сим-карты оператора сотовой сети «Мегафон» и карта памяти объемом на 4 Гб, материальной ценности они не представляют. Внутри чехла находилась карта ПАО «Сбербанк», к ней подключено приложение «Сбербанк онлайн». В тот же день 27.12.2022 на её второй телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств на сумму 30 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» ... в АТМ, которая находилась внутри чехла её похищенного телефона. Данная карта открыта на имя её мамы ДНП, но карта находилась в её пользовании, все денежные средства, находящиеся на ней, принадлежали ей. Полагает, что пин-код от карты могли подсмотреть, когда она расплачивалась по ней в магазине. С банковской карты были сняты 30 000 рублей. Ущерб от кражи сотового телефона в сумме 5 300 рублей, а также от кражи с ее банковского счета денежных средств в размере 30 000 рублей для неё является значительным, поскольку на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать, ее ежемесячный заработок составляет 45 000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей был возвращен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» в целости и сохранности, без чехла, защитного стекла, карты памяти и сим-карт. Суду пояснила, что Сидоров В.А. перед судебным заседанием частично возместил ущерб, передал в счет возмещения ущерба 20 000 рублей, просит взыскать с подсудимого оставшиеся 10 000 рублей. Извинений Сидоров ей не приносил, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля БЮА следует, что 27.12.2022 около 14 часов он встретился со своим другом Сидоровым В.А., они вместе зашли в ТЦ «Юбилейный» по ул. Гагарина д. 24 г. Улан-Удэ, ходили по магазинам. Около 16 часов 25 минут при выходе из торгового центра он увидел, как Сидоров столкнулся с женщиной европейской внешности, но не придал этому значение. Выйдя на улицу, он увидел у Сидорова в руках сотовый телефон в чехле темного цвета. На его вопрос, чей это телефон, Сидоров ответил, что вытащил из кармана женщины, с которой столкнулся при выходе. Он не стал ничего спрашивать, они попрощались, он ушел по своим делам, Сидоров завернул во дворы (л.д.54-55).

Виновность Сидорова В.А. в совершенных преступлениях объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением ДНП от 27.12.2022, в котором она просит принять меры по факту кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10» из кармана куртки стоимостью 5300 рублей (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового центра «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, изъята видеозапись от 27.12.2022 на CD-R диск (л.д.21-22);

- протоколом выемки от 30.12.2022, согласно которому у подозреваемого Сидорова В.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью, на которой Сидоров узнал себя как человека, который столкнулся на выходе с потерпевшей, а также осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции о покупках по банковскому счету (л.д.24-28);

- заявлением ДНП от 27.12.2022, в котором она просит принять меры по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 30 000 рублей (л.д.57);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Сидоров показал, что 27.12.2022 около 16 часов 26 минут, находясь в тамбуре при выходе из ТЦ «Юбилейный» по адресу: ул. Гагарина, 24 г. Улан-Удэ он совершил кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10» из кармана куртки незнакомой ему женщины. У центра ипотечного кредитования ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Пушкина, 15 «в» г. Улан-Удэ, Сидоров, находясь у банкомата, пояснил, что 27.12.2022 в 16 часов 35 минут ранее похищенную вместе с сотовым телефоном банковскую карту ПАО «Сбербанк», он вставил в банкомат, ввел пин-код и снял деньги в сумме 30 000 рублей (л.д.85-90).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Сидорова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений. Указанные Сидоровым В.А. обстоятельства преступлений объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, а также

    с показаниями потерпевшей ДНП о том, что 27.12.2022 около 16 часов она, находясь в ТЦ «Юбилейный», расплатившись в магазине «Kari» за товар, положила банковскую карту в чехол своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10», телефон положила в правый наружный карман своей куртки. При выходе из ТЦ ей кто-то наступил на ногу, она не обратила внимания. Она дошла до остановки «Одон», обнаружила пропажу телефона. В тот же день 27.12.2022 на её второй телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств на сумму 30 000 рублей, ущерб для нее значительный;

с показаниями свидетеля БЮА о том, что 27.12.2022 около 16 часов 25 минут он видел, как Сидоров при выходе из торгового центра «Юбилейный» столкнулся с женщиной. На улице он увидел у Сидорова в руках сотовый телефон в чехле темного цвета, Сидоров сказал, что вытащил из кармана женщины, с которой столкнулся при выходе.

Показания потерпевшей и свидетеля суд также кладет в основу приговора, поскольку оснований у суда не доверять данным показаниям не имеется, они последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшей, выпиской из банка, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Сидорова В.А. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Собранными доказательствами установлено, что именно Сидоров В.А. 27.12.2022 около 16 часов 26 минут в ТЦ «Юбилейный» по адресу: ул. Гагарина, 24 г. Улан-Удэ тайно похитил из кармана куртки, надетой на ранее незнакомой ДНП сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», чем причинил потерпевшей ДНП значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей, а также именно Сидоров В.А. 27.12.2022 в 16 часов 35 минут тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ДНП, обналичив их в банкомате по ул. Пушкина, 15 «в» г. Улан-Удэ, причинив ДНП значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Судом, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевшей, свидетеля, исследованных доказательств установлено, что Сидоров В.А. при хищении имущества потерпевшей действовал умышленно, тайно, предпринимая меры для сокрытия своих действий, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Действия Сидорова В.А. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что сотовый телефон он похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшей, аналогичными показаниями потерпевшей ДНП

Действия Сидорова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями Сидорова В.А. о снятии им денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую похитил у ДНП, введя пин-код, который запомнил, когда потерпевшая рассчитывалась за товар, показаниями потерпевшей ДНП о хищении с ее банковского счета денежных средств, выпиской ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции о покупках по банковскому счету. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ДНП о ее имущественном и семейном положении, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Сидорова В.А., согласно которым он не судим, <данные изъяты>

Также судом исследована расписка потерпевшей ДНП от 14.04.2023 о получении ею от Сидорова В.А. денежных средств в размере 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Со слов Сидорова В.А. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. Других обстоятельств, подлежащих учету, не привел.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в период судебного разбирательства, суд считает Сидорова В.А. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову В.А. по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, принятие им мер по заглаживанию вреда в виде добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшей, <данные изъяты> положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидорову по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

При назначении наказания Сидорову В.А. по каждому преступлению суд принимает во внимание, установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Окончательное наказание Сидорову В.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова В.А. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Сидоровым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ДНП о взыскании с Сидорова В.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 30 000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, с учетом возмещенных в ходе судебного следствия 20 000 рублей, с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства, оставшаяся сумма в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с Сидорова В.А.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Борокшоновой Е.О., представлявшей интересы Сидорова В.А. в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей, а также в ходе судебных заседаний в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Сидорова В.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сидорова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидорову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Сидорова В.А. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сидорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ДНП – удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова В.А. в счет возмещения материально ущерба в пользу потерпевшей ДНП (с учетом возвращенных в ходе судебного следствия 20 000 рублей) денежные средства в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», возвращенный потерпевшей ДНП – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Борокшоновой Е.О. в общей сумме 20436 рублей взыскать с осужденного Сидорова Виктора Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                      А.В. Очирова

копия верна                                                                                            А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-001290-41