Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2021 от 23.08.2021

к делу № 1-745-21

№ УИД 61RS0022-01-2021-009850-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Жирновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.

подсудимого Рудакова В.В.,

защитника адвоката Горбань И.А., ордер № 106555 от 03.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудакова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2021 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. 26.08.2021 г. постановлением Таганрогского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного отбывать назначенное наказание в ИК общего режима, неотбытого срока имеет 1 год 3 месяца 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 июня 2021 года, находясь на территории <адрес>, с использованием банковской карты, имеющей расчетный счет №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 покушался на хищение принадлежащих последнему денежных средств в размере 2895 рублей 74 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, Рудаков В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, примерно в 10 часов 00 минут 18 июня 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в сквере, расположенном в <адрес> обнаружил лежавшую на лавочке рядом с ранее ему знакомым ФИО5, с которым он в указанный период времени употреблял спиртные напитки в указанном сквере, банковскую карту <данные изъяты> имеющую расчетный счет №, эмитированную в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную встроенным в нее микропроцессором - чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, на балансе которой находились денежные средства в сумме 2895 рублей 74 копейки. После чего, Рудаков В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с указанной лавочки банковскую карту Потерпевший №1 и оставил себе, тем самым похитил ее.

Далее Рудаков В.В., предположив, что на счете данной карты, могут находится денежные средства, 18 июня 2021 года, примерно в 10 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, похищенной им банковской карты, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, прибыл в продовольственный магазин <адрес>, где приобрел товар на общую сумму 406 рублей 78 копеек и проследовал к кассе, где в 10 часов 15 минут 18 июня 2021 года, используя терминал оплаты и банковскую карту, произвел безналичную оплату выбранного им товара на указанную сумму, денежными средствами на расчетном счете № банковской карты на имя Потерпевший №1 в сумме 406 рублей 78 копеек.

Далее Рудаков В.В., обратился к своему знакомому Свидетель №1, с просьбой о приобретении товара, с использованием похищенной им банковской карты, который не осведомленный о преступных намерениях Рудакова В.В., в свою очередь и сделал, 18 июня 2021 года в 10 часов 51 минуту, находясь в продовольственном магазине <адрес> по указанию Рудакова В.В., посредством терминала оплаты в указанном магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 397 рублей 98 копеек, с использованием похищенной Рудаковым В.В. банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Далее Рудаков В.В., в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на расчетном счете №, примерно в 11 часов 25 минут, прибыл в продовольственный магазин «<адрес> где приобрел товар на общую сумму 207 рублей 97 копеек и проследовал к кассе, где в 11 часов 26 минуту 18 июня 2021 года, используя терминал оплаты и банковскую карту, произвел оплату выбранного им товара на указанную сумму.

Далее Рудаков В.В., в продолжение своих преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на расчетном счете №, в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут, преследуя цели получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, из корыстных побуждений, прибыл в <адрес>, где приобрел товар на общую сумму 1410 рублей 00 копеек и используя терминал оплаты и банковскую карту, произвел оплату выбранного им товара на указанную сумму. После чего, Рудаков В.В. по причине того, что находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, утратил похищенную им банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Рудаков В.В., 18 июня 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанным адресам, выдавая себя за держателя вышеуказанной банковской карты, пытался тайно похитить денежные средства в общей сумме 2895 рублей 74 копейки с банковского счета №, банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, утратил похищенную им банковскую карту.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания (л.д.116-120, 141-145), из которых следует, что 18.06.2021 г. в утреннее время о находился с его знакомыми ФИО5 и Свидетель №1, с которыми распивали спиртные напитки, которые приобретал Потерпевший №1, оплачивая их банковской картой, при этом находились они в сквере около <адрес>. Около 10.00 час. Потерпевший №1 упал с лавочки на землю, так как был в состоянии сильного опьянения, а его банковская карта осталась на лавочке, тогда он – Рудаков В.В. решил ее похитить, при этом Свидетель №1 рядом не было. Когда последний вернулся, он сообщил тому, что у него есть деньги на банковской карте и предложил выпить. Затем в 10.14 час. того же дня он в магазине, расположенном по <адрес>, приобрел товар на сумму 406,78 рублей, за который расплатился банковской картой потерпевшего. В 10.51 час. Свидетель №1 по его просьбе приобрел товар в магазине, расположенном по <адрес> на сумму 397,98 рублей, за который тот расплатился банковской картой потерпевшего. В 11.26 час. он в магазине, расположенном по <адрес> приобрел товар на сумму 207,97 рублей, за который расплатился картой потерпевшего. Также в период времени с 14 час. 39 мин. по 14 час. 43 мин. он приобрел товар в аптеке, расположенной по <адрес> на сумму 1410 рублей за который платежами по 700 рублей, 700 рублей и 10 рублей расплатился банковской картой потерпевшего. Оплаты он производил путем приложения карты к терминалу оплаты. После этого он пошел гулять по городу и потерял приобретенные медикаменты и банковскую карту Потерпевший №1 Пояснил, что если бы он не потерял карту Потерпевший №1, он был еще совершал покупки, расплачиваясь ею. Также подтвердил в судебном заседании, что потерпевший оставался на лавочке, когда он – Рудаков В.В. ушел с его картой, при этом потерпевший не просил его приобретать какой-либо товар за его – потерпевшего деньги.

Помимо полного признания вины Рудаковым В.В., его виновность

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.44-47), из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта <данные изъяты> которой можно совершать оплату товара стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода. 18.06.2021 г. примерно с 07.00 час. он находился со своими знакомыми Рудаковым В.В. и Свидетель №1, с которыми он праздновал свой день рождения, в сквере около дома <адрес>. Они несколько раз ходили в магазин <адрес>, где приобретали спиртное и продукты питания, за которые расплачивался он своей банковской картой. Употребив спиртное вместе с Рудаковым В.В. и Свидетель №1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем уснул на лавочке в указанном выше сквере. Проснулся он примерно в 16.00 час., при этом Свидетель №1 и Рудакова В.В. с ним не было. Он обнаружил отсутствие своей банковской карты, которую он никому не передавал и не разрешал ею пользоваться. Он обратился в банк и заблокировал карту. Впоследствии он получил выписку о движении денежных средств по карте и выяснил, что в тот день с 10.15 час. неизвестное лицо, используя его карту совершало покупки в магазинах на общую сумму 2422 рубля 73 копейки. Впоследствии Рудаков В.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д.44-47, 148-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 18.06.2021 г. в утреннее время он вместе с его знакомыми Рудаковым В.В. и ФИО5 находились в сквере около <адрес>, где ждали открытия магазина <данные изъяты> после чего Потерпевший №1 несколько раз приобретал в указанном магазине спиртное и продукты питания, которые они употребляли в указанном сквере. Он отходил от лавочки, а когда вернулся, около 10.10 час, Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал радом с лавочкой на земле. Рудаков В.В. предложил еще выпить спиртного, пояснив, что у него есть деньги на его банковской карточке, на что он согласился. Далее Рудаков В.В. в том же магазине приобрел алкоголь и продукты питания, а он оставался на улице. К Потерпевший №1 они не возвращались. По просьбе Рудакова В.В. он заходил в магазин, расположенный по <адрес>, где приобрел продукты и сигареты, при это расплатился ранее переданной ему Рудаковым В.В. банковской картой, приобретенную продукцию они с Рудаковым В.В. употребили. Далее они прошли к магазину, расположенному по <адрес>, где Рудаков В.В. приобрел продукты, оплату за которые произвел банковской картой. В связи с тем, что он и Рудаков В.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел по своим дела. (л.д.155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает администратором магазина <адрес>. 18.06.2021 г. в 10 час. 15 мин. мужчина приобрел товар в магазине на сумму 406 рублей 78 копеек, расплатившись банковской картой, что подтверждено копией электронного чека. (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «<адрес>, 18.06.2021 г. в 10 час. 51 мин. к кассе подошли двое мужчин, один из которых банковской картой оплатил выбранный товар, что подтверждено копией чека на сумму 397 рублей 98 копеек. (л.д.81-83);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <адрес>, 18.06.2021 г. в 11 час. 26 мин. мужчина приобрел товар в магазине на сумму 207 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой, что подтверждено копией электронного чека (л.д.90-92);

Материалами дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Рудакова В.В. на месте, из которого следует, что последний в присутствии защитника указал места, где он совершал покупки, оплачивая их картой Потерпевший №1, которую до этого похитил (л.д.121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности <адрес> с расположенными на нем металлическими лавочками, на котором пропала банковская карта потерпевшего (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021, согласно которому в магазине «<адрес> изъят DVD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021, согласно которому в магазине <адрес> изъят DVD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021, согласно которому в магазине <адрес> изъят DVD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которому осмотрены указанные изъятые из магазинов диски с видеозаписями, которые подтверждают факт хищения денежных средств Потерпевший №1 Рудаковым В.В. (л.д.61-63)

- указанные осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021, согласно которому с участием Рудакова В.В. по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности с тыльной стороны многоквартирного дома, где на расстоянии примерно 50 метров от дома расположен сквер, через который проходит пешеходная дорожка из бетонных плит. Слева по данной дорожке установлены 3 лавочки. Рудаков В.В. указал на вторую лавочку и пояснил, что на данной лавочке он распивал спиртное с гр. ФИО5 и воспользовавшись его сильным алкогольным опьянением в данном месте 18.06.2021 в 10 часов 10 минут похитил его банковскую карту <данные изъяты>л.д.31-35);

- протоколом осмотра документов от 24.06.2021, согласно которому осмотрены: копия электронного кассового чека на 1 листе; копия электронного товарного чека, на 1 листе; копия электронного товарного чека, на 1 листе, изъятые у свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, которые подтверждают факт хищения с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств обвиняемым Рудаковым В.В. (л.д.98-99);

- указанные осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д.101-104);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2021, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего заявление об открытии сберегательного счета в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 от 25.02.2020 на 1 листе, уведомление о реквизитах банковского счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 1 листе, выписка по сберегательному счету № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, которые подтверждают факт хищения с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 2422 рубля 73 копейки (л.д.53-55);

- указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. Согласно выписки по сберегательному счету, после хищения денежных средств Рудаковым В.В., остаток средств на счете Потерпевший №1 составлял 473 рубля 01 копейка (л.д.57-60);

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от 21.06.2021, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 18.06.2021г. в период времени с 10 часов до 15 часов, используя его банковскую карту <данные изъяты> осуществили хищение принадлежащих ему денежных средств путем проведения покупок товаров на территории <адрес> в объектах розничной торговли (л.д.5).

Действия Рудакова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами, поскольку денежные средства, на хищение которых покушался Рудаков В.В., находились на банковском счете №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 банковской карты последнего.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого, которые последний подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, а также в суде, при этом суду показал, что потерпевший не просил его приобретать какой-либо товар за его – потерпевшего деньги. Такие обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил факт хищения денежных средств с его банковской карты, из показаний которого также следует, что он никому банковскую карту не передавал и не разрешал ею пользоваться, свидетеля Свидетель №1, подтвердившего приобретение ФИО5 товаров и оплату их банковской картой.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства, в том числе, протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании и приведенные выше также подтверждают вину Рудакова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий не содержат. Такие показания также соотносятся с признательными показаниями самого Рудакова В.В. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Рудакова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное Рудакову В.В. нашло свое подтверждение, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рудаков В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления на менее тяжкую.

Рудаков В.В. вину признал, раскаялся, давая признательные пояснения (л.д.28-30) а также последовательные признательные показания активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему им полностью добровольно возмещен, характеризуется в целом положительно, страдает тяжелым заболеванием.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено Рудаковым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам подсудимый в суде заявил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. С учетом изложенного, показаний Свидетель №1, согласно которым он и Рудаков В.В. 18.06.2021 г. употребляли спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание Рудакову В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении Рудакова В.В. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату Горбань И.А., являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.11.2021 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 17.11.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.57-60, 67, 101-104) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░