Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1323/2023 от 24.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., ознакомившись с жалобой Кандыкова О.А. на постановление № от 10.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 10.10.2023г. по делу об административном правонарушении Кандыков О.А. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

     Не согласившись с указанным постановлением, Кандыков О.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит его отменить.

     Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленных материалов дела, Кандыковым О.А. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которое было вынесено по адресу: г.Самара ул. Волжский проспект, д.15. ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�?�??��???????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�??��???????�?�??��?????????J?J???h��????????????J?J???h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного Суда РФ от 16.03.2022г. № 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).

Адрес – г.Самара, Волжский проспект, д.15 не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, а относится к подсудности Ленинского районного суда г.Самары.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Кандыкова О.А. со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кандыкова О.А. на постановление № от 10.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, - направить в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Судья /подпись/     Кривоносова Л.М.

Копия верна

Судья