Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 07.08.2023

        Мировой судья Волегова Л.Н.                        КОПИЯ

    Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Зуева Б.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

    с участием прокурора ФИО4,

        защитника ФИО4,

            рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, от дата, по которому

            Медведева ФИО4, дата года рождения, уроженка               <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

            осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

            Приговором решена судьба вещественного доказательства и вопрос о процессуальных издержках.

        Изложив краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы представления и защитника, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

            Медведева ФИО4 по приговору суда признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В апелляционном представлении государственный обвинитель             ФИО4, не оспаривая выводы суда о виновности Медведевой ФИО4., квалификацию ее действий и назначенное наказание, поставил вопрос                      об уточнении описательно-мотивировочной приговора путем дополнения                 ее ссылкой на п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н, при указании причиненных ФИО4 телесных повреждений.

            Возражений на апелляционное представление не поступило.

            Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Суд обеспечил возможность проведения судебного разбирательства                    в условиях состязательности, дал всестороннюю оценку собранным по уголовному делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к однозначному и обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в причинении ФИО4 путем применения кухонного ножа, использованного в качестве оружия, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    В частности, этот вывод основан на анализе показаний Медведевой ФИО4 на досудебной стадии производства по делу, которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства; показаний потерпевшего ФИО4, пояснившего, что осужденная нанесла ему удар ножом в правое бедро в ходе возникшего между ними конфликта и после того как он толкнул ее в затылок; показаний свидетеля ФИО4 – врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ ПК «ФИО4 и Всех небесных сил», указавшего, что                        дата бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО4, которому при осмотре был поставлен диагноз колото-резаная рана правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы бедра; показаний свидетеля ФИО4, указавшей, что Медведева ФИО4порезала» ФИО4, о чем ей стало известно со слов внучки – ФИО4; показаний свидетеля ФИО4, проводившего проверку по сообщению из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с телесными повреждениями; письменных материалах дела, к числу которых относятся сообщение в отдел полиции о том, что «Мама проткнула папу ножом»                         с адресом происшествия: <адрес>, протокол осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры, в которой был изъят нож, протокол осмотра этого предмета, сообщение из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с колото-резаным ранением правового бедра.

    В основу приговора суд также положил заключение эксперта № м/д, согласно которому у ФИО4 была выявлена резанная рана правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указание о характере образовавшихся в результате преступных действий Медведевой ФИО4 телесных повреждений со ссылкой на данные Критерии содержится и в обвинительном акте, однако отсутствует в описательно-мотивировочной части приговора при описании последствий совершенного преступления.

    Вместе с тем нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью человека, являются бланкетными – для установления характера и степени тяжести причиненного вреда, юридической оценки совершенного деяния следует руководствоваться Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н, в связи с чем ссылка на конкретную норму названных Критериев является обязательной в приговоре.

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и полагает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения, которые не влияют на существо оспариваемого судебного решения.

    При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, проанализированы сведения о личности Медведевой ФИО4 обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Также в приговоре приведены надлежащие мотивы в обоснование невозможности освобождения осужденной от уголовной ответственности                  в связи с деятельным раскаянием и применения положений ст. 64 УК РФ. Назначенное Медведевой ФИО4 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

    Вопросы о судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках, в целом, разрешены верно.

    Таким образом, иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933                     УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

        апелляционное представление государственного обвинителя      ФИО4 удовлетворить.

        Приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, от дата в отношении                  Медведевой ФИО4 изменить:

        дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании совершенного Медведевой ФИО4 преступления указанием о том, что причиненная ФИО4 резаная рана правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н.

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

    Председательствующий            подпись                Б.В. Зуев

    Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев