Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-174/2023 от 15.03.2023

66RS0013-01-2023-000215-40

дело №2-277/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                         г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Прокофьева А. В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к наследственному имуществу Прокофьева А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору KD №*** от <*** г.> в размере 13 615,41 руб., судебных расходов в размере 544,62 руб.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокофьева А. А. и Прокофьев А. А.ич.

Представитель истца О. Д.О., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направили.

Третьи лица Прокофьева А.А. и Прокофьев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направили.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и Прокофьевым А.В. был заключен кредитный договор KD №*** о предоставлении кредита в сумме 71 850,00 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита – <*** г.>.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей Прокофьев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на <*** г.> составила 13 615,41 руб., из которых 12 534,80 руб. задолженность по основному долгу и1 080, 61 руб. проценты за кредит.

Прокофьев А.В. скончался <*** г.>, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №*** от <*** г.>.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

По информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно Выписке из ЕГРН, сведений из МО МВД России «Каменск-Уральский» за Заемщиком на дату смерти недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

В ПАО «Синара Банк» на имя Прокофьева А. В., <*** г.> г.р. открыта дебетовая карта Социальная для резидентов <*** г.>, номер счета №***, остаток на счете на <*** г.> составляет 14 087,49 руб., остаток на счете на <*** г.> составляет 14 087, 49 руб.

Таким образом, после смерти Заемщика, не погасившего задолженность, имеется выморочное имущество в виде указанного движимого имущества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от <*** г.> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <*** г.> №***); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Прокофьева А. В. являются его дети – Прокофьева А. А., <*** г.> года рождения и Прокофьев А. А.ич, <*** г.> года рождения. Вместе с тем, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти Прокофьева А.В. не заводилось. Иных наследников не установлено.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались.

Иного наследственного имущества после Прокофьева А.В. судом не установлено.

Допустимых доказательств, подтверждающих принятие наследства наследниками первой очереди, суду не представлено.

В связи с тем, что наследники по закону наследство после смерти отца не принимали, имущество в виде денежных средств в сумме 14 087, 49 руб., находящееся на банковском счете в ПАО «Синара Банк» на имя Прокофьева А. В., <*** г.> г.р. номер счета №***, является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

При принятии решения по исковому заявлению суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и требований, содержащихся в просительной части искового заявления.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 615, 41 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №*** открытом на имя Прокофьева А. В., <*** г.> г.р., в ПАО «Синара Банк».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 544, 62 руб.

В данном случае издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца о стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Прокофьева А. В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области задолженность Прокофьева А. В. по кредитному договору KD №*** от <*** г.> в размере 13 615,41 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 41 коп.) руб., по состоянию на <*** г.> в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №*** открытом в ПАО «Синара Банк» на имя Прокофьева А. В., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <*** г.>, в сумме размере 13 615,41 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 41 коп.) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                         Ю.Б. Подгорбунских