Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2020 от 28.07.2020

№ 1-292/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-002001-14

(№ 12001940004072715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                                           город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьев И.Н.,

защитника – адвоката Штапенкова С.С., представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

Перевощикова А.П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 часов 38 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков А.П. проходил около <адрес> г.Глазова, где увидел ФИО6, которая убрала денежные средства в правый карман надетого на ней халата. После этого у Перевощикова А.П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Перевощиков А.П. проследовал за ФИО7 в направлении от <адрес> г. Глазова к железнодорожным путям, расположенным на расстоянии 30 метров от <адрес> г.Глазова, где действуя умышленно, с целью облегчения открытого хищения чужого имущества руками толкнул ФИО7 по телу, от чего ФИО7 упала на асфальтированную поверхность пешеходной дорожки, причинив ФИО7 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ягодицы. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, Перевощиков А.П., осознавая открытый характер своих действий, наклонился к потерпевшей и против ее воли обыскал карманы ее одежды, где в правом кармане халата ФИО7 обнаружил портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в размере 1250 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7 Открыто завладев денежными средствами, Перевощиков А.П. скрылся с места происшествия, тем самым причинил потерпевшей ФИО7 в результате своих преступных действий материальный ущерб на сумму 1250 рублей 00 копеек, физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ягодицы.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков А.П. признал себя виновным по предъявленному обвинению. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, исследовались показания подсудимого Перевощикова А.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1, л.д. 28), протоколу допроса в качестве подозреваемого Перевощикова А.П. (т.1, л.д. 118-121) известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г.Глазова он заметил пожилую потерпевшую ФИО7, и увидел, что она положила в карман халата денежные средства, и решил ими завладеть. Когда она пошла в сторону железнодорожных путей, он проследовал за ней на расстояние примерно 30 метров, обогнал ее, остановился перед ней. После этого он обеими руками толкнул ее в область груди, чтобы она потеряла равновесие. Когда потерпевшая упала на дорожку, он обыскал ее карманы халата и обнаружил кошелек. При этом ФИО7 кричала ему, пыталась схватить его за одежду, два раза ударила его по голове, препятствовала завладению ее имуществом. Он преодолел ее сопротивление, после чего с кошельком быстрым шагом ушел с места происшествия. После того, как он открыл кошелек, в нем обнаружил 1250 рублей купюрами, без металлических монет.

Свои показания Перевощиков А.П. в присутствии защитника также подтвердил при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого. Указал, что с целью хищения денег у ФИО7 догнал ее на пешеходной дорожке около <адрес> г.Глазова; толкнул ее в грудь руками, от чего она упала; затем наклонился к ней, обыскал карманы, завладел кошельком, в котором было 1250 рублей (т.1, л.д. 142-146)

Оглашенные показания подсудимый Перевощиков А.П. подтвердил в судебном заседании как достоверные.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО8, которые исследовались с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ходила в кулинарию. После покупки выпечки при себе у нее находился самодельный кошелек с деньгами в сумме 1250 рублей. Проходя мимо <адрес> г.Глазова в сторону своего дома, на пешеходной дорожке ее догнал ранее ей не знакомый подсудимый Перевощиков А.П. и толкнул руками в область груди, от чего она упала на левый бок, почувствовала физическую боль. Затем Перевощиков А.П. наклонился к ней и стал обыскивать карманы одежды. На ней был халат и плащ. Она пыталась оказать сопротивление руками, кричала, просила прекратить действия, но это не помогло. Перевощиков А.П. из правого кармана её халата взял кошелек с деньгами и ушел в противоположном направлении. После падения на левой ягодице у нее образовался синяк (т.1, л.д. 63-65, л.д. 66-67)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на железнодорожном мосту недалеко от <адрес> г.Глазова, где на пешеходной дорожке увидела мужчину и пожилую женщину. При этом, мужчина толкнул руками женщину, от чего она упала, а затем наклонился к ней, после чего выпрямился и ушел в обратную сторону в направлении <адрес> г.Глазова. Спустившись с моста, она подошла к пожилой женщина и спросила, что произошло. Женщина ей сообщила, что мужчина толкнул ее, после чего похитил кошелек с деньгами. Затем по просьбе женщины она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1, л.д. 104-106)

Свидетель ФИО10 в суде показала, что она проживает совместно с Перевощиковым А.П. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков А.П. пришел домой с деньгами, пояснив, что взял деньги у бабушки в размере 1250 рублей. Подробные обстоятельства происшедшего она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 известно, что ее тетя ФИО10 в середине ДД.ММ.ГГГГ занимала в долг 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 долг ей вернула (т.1, л.д.50)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы дела:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступил телефонный звонок от свидетеля ФИО9, в котором она сообщила, что неизвестный мужчина толкнул ФИО7 и из кармана похитил кошелек с деньгами (т.1, л.д. 10);

- протокол устного заявления, в котором ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ днем на тропинке около <адрес> г.Глазова у нее был открыто похищен кошелек с деньгами в сумме примерно 1200 рублей (т.1, л.д. 11);

- протокол, согласно которому потерпевшая ФИО7 показала, что местом происшествия является пешеходная дорожка на расстоянии 30 метров от <адрес> г.Глазова, УР (т.1, л.д. 16-20);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 обнаружен кровоподтек в области левой ягодицы. Повреждение по давности образовалось ДД.ММ.ГГГГ от действий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились;

- расписка, согласно которой потерпевшая ФИО7 приняла от Перевощикова А.П. денежную сумму в размере 1250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д. 149).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Перевощикова А.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Собранными доказательствами вина подсудимого доказана.

Доказательства являются допустимыми, получены без нарушений закона. Оснований для исключения доказательств не имеется. Признательные показания подсудимого не являются самооговором, получены в присутствии адвоката, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Материалы уголовного дела, <данные изъяты> поведение в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он как достигший предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что подсудимый в период с 11 часов 38 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков А.П. проходил около <адрес> г.Глазова, где увидел ФИО6, которая убрала денежные средства в правый карман надетого на ней халата. После этого у Перевощикова А.П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Перевощиков А.П. проследовал за ФИО7 в направлении от <адрес> г. Глазова к железнодорожным путям, расположенным на расстоянии 30 метров от <адрес> г.Глазова, где действуя умышленно, с целью облегчения открытого хищения чужого имущества руками толкнул ФИО7 по телу, от чего ФИО7 упала на асфальтированную поверхность пешеходной дорожки, причинив ФИО7 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ягодицы. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, Перевощиков А.П., осознавая открытый характер своих действий, наклонился к потерпевшей и против ее воли обыскал карманы ее одежды, где в правом кармане халата ФИО7 обнаружил портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в размере 1250 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7 Открыто завладев денежными средствами, Перевощиков А.П. скрылся с места происшествия, тем самым причинил потерпевшей ФИО7 в результате своих преступных действий материальный ущерб на сумму 1250 рублей 00 копеек, физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ягодицы.

Из представленных доказательств следует, что, перед завладением чужим имуществом, Перевощиков А.П. умышленно толкнул потерпевшую руками в область груди спереди, от чего потерпевшая упала, ударилась, ей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ягодицы. Это обстоятельство свидетельствует о том, что в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Совершенные насильственные действия преследовали целью завладеть похищенным имуществом, являлось средством совершения преступления и достижения преступного результата.

Делая данный вывод, суд учитывает разъяснение, содержащееся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому под насилием, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует понимать не только побои, но и иные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО7, которая указала, что подсудимый догнал ее на пешеходной дорожке, толкнул её, от чего она упала и ударилась левым боком, лед, затем подсудимый обыскал её карманы, она пыталась оказать ему сопротивление, но он завладел кошельком, в котором находилось 1250 рублей. Показания потерпевшего подтверждены совокупностью других доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО9, которая лично наблюдала со стороны момент применения насилия и открытого хищения имущества ФИО7, не принадлежащего подсудимому Перевощикову А.П.; свидетеля ФИО10, которая со слов подсудимого Перевощикова А.П. ДД.ММ.ГГГГ узнала от него, что он «взял деньги у бабушки», у него появились денежные средства, которых до этого не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали согласующиеся между собой показания, которые уличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для его оговора подсудимого не имеется. Их показания также подтверждены протоколом осмотра на месте потерпевшего с участием потерпевшей, заключением судебной медицинской экспертизы.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого Перевощикова А.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денег у ФИО7 догнал ее на пешеходной дорожке около <адрес> г.Глазова; толкнул ее в грудь руками, от чего она упала; затем наклонился к ней, обыскал карманы, завладел кошельком, в котором было 1250 рублей.

Данные показания соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Перевощиков А.П. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что цели наказания и исправление Перевощикова А.П. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в качестве единственного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает не в максимальном размере, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Ввиду того, что Перевощиков А.П. не судим, с учетом характеристики его личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его направления в исправительное учреждение.

В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей <данные изъяты>, соблюдая которые, осужденный должен доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания нет. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, в отношении Перевощикова А.П. отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░