Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2020 ~ М-1238/2020 от 22.06.2020

УИД 89RS0005-01-2020-002337-71

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                           город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                   Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Грищенко Т.В. , Грищенко А.В. , Межрегиональному территориальному агентству Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании с Грищенко Т.В., предполагаемого наследника умершего ФИО9 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.07.2016ПАО Сбербанк России на основании заключенного кредитного договора № выдал ФИО8. кредит в размере 800 000 рублей на срок 55 месяцев под 21,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Просят взыскать с наследниа задолженность по кредитному договору в размере 101 316 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 34 копейки.

Определением суда от 20 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грищенко А.В. и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Грищенко Т.В., Грищенко А.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель МТУ Росимущества по ЯНАО, ХМАО-Югре, Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на иск.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2016 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) был заключен договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 55 месяцев под 21% годовых. Материалами дела подтверждается факт перечисления кредитных средств на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на 18 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № составила 101 316 рублей 75 копеек, из которых: 83 366 рублей 44 коп. – основной долг, 17 950 рублей 31 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из сообщения Президента Нотариальной Палаты ЯНАО следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 отсутствуют.

В отношении ответчика Грищенко Т.В. судом установлено, что между ней и ФИО4 брак прекращен 03 мая 2018 года, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является отцом Грищенко А.В. .

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 75 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 797 957 рублей, следовательно стоимость 1/3 доли – 599 319 рублей.

Право собственности возникло на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан. Собственниками данного жилого помещения является в Грищенко Т.В. и ФИО7

Согласно справке о регистрации Грищенко А.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве дочери.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на момент смерти ФИО4 имел счета в отделения банка, в частности на момент смерти остаток по счету № составлял 3 463 рубля 53 копейки; по счету № –10 рублей; по счету № (карта Visa Classic) –10 рублей 64 копейки, по счету № – 100 рублей 72 копейки.

Согласно выпискам по счетам, отчетам по картам, в период после 18.05.2019 осуществлялись списания на основании исполнительных документов, и в счет погашения кредита.

Из представленной по запросу суда выписке по лицевому счету №, открытому на имя Грищенко В.М., по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019 года по май 2020 года отсутствовала.

Наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается наследником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Грищенко А.В. является фактическим наследником после смерти ФИО4, поскольку ее действия по отношению к наследству проявляются как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, исходя из кадастровой стоимости, превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Сведений об иной стоимости суду не представлено.

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ответчика Грищенко А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. В отношении иного ответчика в иске необходимо отказать.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга и процентов не представила, расчет не оспорила, свой расчет не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3 226 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░4, ░ ░░░░░ 101 316 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 226 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░ 104 543 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1404/2020.