Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-1541/2023 от 02.06.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002237-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2227/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с Д.В. задолженность по кредитному договору № 054/9054/20199-128444 от 26.11.2022 г. в размере 58138,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,06 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.11.2018 г. заемщик представил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, в котором просил предоставить услугу и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.

29.12.2020 г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Самарское отделение № 6991 и индивидуальным предпринимателем Д.В. заключен договор кредитования № 054/9054/20199-128444 в форме присоединения к общим условиях кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 054/9054/20199-128444 от 29.12.2020 г. выдало кредит ИП Д.В. в сумме 160000 рублей на срок 28 месяцев под 17 % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиях кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика ... сумму кредита 160000 рублей.

Согласно выписки ЕГРИП 02.09.2022 г. статус индивидуального предпринимателя Д.В. прекращен.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, а именно платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банк 05.12.2022 г. направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 054/9054/20199-128444 от 26.11.2022 г., в размере 58138,87 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, против принятия заочного решения не возражал, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022г. ИП Д.В. представил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, в котором просил предоставить услугу и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Заявление подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью.

29.12.2020г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 и индивидуальным предпринимателем Д.В. был заключен кредитный договор № 054/9054/20199-128444 в форме присоединения к общим условиях кредитования для Индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса в размере 160000 рублей, сроком на 28 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), а также мобильного приложения банка (общие условия представления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее – УДБО) с использованием Заемщиком усиленной неквалифицированной электронной подписи (УНЭП), что подтверждается протоколом от 29.12.2020 г. проверки электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиях кредитования, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере.

Согласно пункта 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце Заявления.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования), исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в связи с чем банк отправил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет ..., и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета на сумму кредита 160000 рублей.

Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на 12.01.2023 г. статус индивидуального предпринимателя Д.В. прекращен 02.09.2022 г.

На 05.12.2022 г. у Д.В. образовалась задолженность в размере 62317,66 рублей, в связи с чем ПАО Сбербанк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Данное требование Д.В. в установленный срок удовлетворено не было.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк 30.01.2023г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-185/2023 о взыскании с Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 054/9054/20199-128444 от 29.12.2020 г., который отменен определением мирового судьи от 20.04.2023г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2023 г. только по основному долгу и процентам составляет 61492,93 рубля, из которых:

- задолженность по процентам в сумме 3354,06 рублей;

- просроченный основной долг в сумме 58138,87 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности предоставлен не был.

Из вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств в вышеуказанном размере, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.В., ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение ... (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № 054/9054/20199-128444 от 29.12.2020 г. в размере 61492,93 рубля, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 58138,87 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 3354,06 рублей.

Взыскать с Д.В., ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 2044,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 г.