Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 11-6/2022 от 26.01.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Звениговский районный суд Республики Марий Эл 425060, Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, 54 тел/факс: (83645) 7-11-69 / 7-10-57 .01.2022. № ______ Судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл г. Звенигово, ул. Ленина, д. 46 АО «Российский сельскохозяйственный банк» г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 116 Бадьиной Ю.В. п. Мочалище, ул. Заречная, д. 5, кв. 8 Бахтину А.С. г. Йошкар-Ола, пр-т. Гагарина, д. 4, офис 303 АО СК «РСХБ-Страхование» г. Москва, Гагаринский пер., д. 3 УФС по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по Республике Марий Эл Г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 121

Возвращается снятое с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение от <дата> мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

<дата> мировым судьей судебного участка № 25 Звениговского судебного района получена частная жалоба АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании судебных расходов пропорционально с ответчиков.

<дата> гражданское дело с частной жалобой АО «Россельхозбанк» поступило в Звениговский районный суд.

Из представленных материалов следует, что с определением мирового судьи от <дата> не согласились оба ответчика по делу, в том числе АО СК «РСХБ – Страхование».

Поступившая в судебный участок № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> частная жалоба АО СК «РСХБ – Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> лицам, участвующим в деле, для представления на нее возражений не направлена, визу судьи о принятии и назначении ее к рассмотрению в суде апелляционной инстанции не содержит.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные (частные) жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда первой инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных (частных) жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения мировым судьей процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Кроме того, в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции имеется значительное количество ошибок в адресах заинтересованных лиц, а также отсутствуют сведения о направлении его копии истцу по делу Бадьиной Ю.В.

Приложение: гражданское дело № 2-521/2021 в 3-х томах – в первый адрес.

для сведения – остальным адресатам.

Председатель А.В. Смирнов