Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 (1-673/2023;) от 01.11.2023

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       08 апреля 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощниках судьи Жуковой О.В., Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Митюкова И.А.,

защиты в лице адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение №1146 и ордер №009478 из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №45,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-98/2024 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, со слов работавшего грузчиком на рынке по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

       в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi 8i» imei: №, вступил с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно данному распределению преступных ролей ФИО2 должен был от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, получать наркотическое средство, после чего при помощи заранее приобретенных им при неустановленных следствием обстоятельствах полимерных пакетов с замком-защелкой и фольгированной бумаги серебристого цвета расфасовывать его на более мелкие массы, организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего используя находящийся в его пользовании указанный сотовый телефон, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», сообщать адреса расположения тайников-«закладок» в приложении «Телеграмм» указанным неустановленным следствием лицам и получать от последних денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства. Неустановленные следствием лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, согласно распределению преступных ролей должны были передавать ФИО2 наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, часть из которых передавать ФИО2. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 158,45 грамма, общая масса уточнена в судебном заседании, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет». После этого ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие массы: 0,96 грамма, 0,96 грамма, 1,13 грамма, 0,92 грамма, 0,9 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 0,91 грамма, 1,05 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, 1,04 грамма, 0,9 грамма, 0,99 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 0,9 грамма, 0,91 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 0,91 грамма, 0,99 грамма, 1 грамм, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,97 грамма, 1,06 грамма, 1,05 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,89 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 1,01 грамма, 0,88 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,05 грамма, 0,92 грамма, 1 грамм, 1 грамм, 1 грамм, 0,93 грамма, 0,89 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 1,07 грамма, 0,86 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 1 грамм, 0,99 грамма, 0,91 грамма, 0,98 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 1 грамм, 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 0,92 грамма, 1,03 грамма, 0,92 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 1 грамм, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, поместив их в полимерные пакеты с замком-защелкой и обернув в фольгированную бумагу серебристого цвета, а оставшееся наркотическое средство мефедрон (4-метилэфедрон) массами 17,63 грамма и 3,92 грамма поместил в два полимерных пакета с замком-защелкой. При этом четыре свертка, обернутых фольгированной бумагой серебристого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилэфедрон) массами: 0,96 грамма, 0,96 грамма, 1,13 грамма, 0,92 грамма, ФИО2 приготовил для помещения в тайники-«закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», а оставшееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 138 свертках, обернутых фольгированной бумагой серебристого цвета, и в двух полимерных пакетах с замком-защелкой, общей массой 154,48 грамма, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>60, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет».

       После этого ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, период времени уточнен в судебном заседании, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», находящийся на стене с левой стороны лестничной площадки 6 этажа подъезда № <адрес>, один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Затем ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, период времени уточнен в судебном заседании, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», находящийся в настенном светильнике, расположенном на площадке 6 этажа подъезда № <адрес>, один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Затем ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, период времени уточнен в судебном заседании, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», находящийся за железкой, расположенной на лестничном марше площадки 1 этажа подъезда № <адрес>, один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Затем ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, период времени уточнен в судебном заседании, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», находящийся на лестничном марше в щели на площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, довести свой преступный умысел их группы до конца, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2 был задержан на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> сотрудниками ОБ ФИО18 МВД России по <адрес>.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на стене с левой стороны лестничной площадки 6 этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 и неустановленные следствием лицам, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в настенном светильнике, расположенном на площадке 6 этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 и неустановленные следствием лицам, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия за железкой, расположенной на лестничном марше площадки 1 этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 и неустановленные следствием лицам, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на лестничном марше в щели на площадке 4 этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят один обернутый фольгированной бумагой серебристого цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 и неустановленные следствием лицам, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часа 30 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес> в зальной комнате в сейфах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком-защелкой с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 17,63 грамма и 3,92 грамма, и 138 свертков, обмотанных фольгированной бумагой серебристого цвета с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 132,93 грамма, а всего общей массой 154,48 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 и неустановленные следствием лицам, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет, в связи с чем ФИО2 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

       Кроме того, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi 8i» imei: №, посредством сети Интернет достиг преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», о приобретении им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет», один прозрачный полимерный пакет с замком-защелкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8 грамма, что соответствует крупному размеру, которое поместил в принадлежащую ему мужскую кожаную сумку черного цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в принадлежащей ему и находящейся при нем мужской кожаной сумке черного цвета обнаружили и изъяли один прозрачный полимерный пакет с замком-защелкой с кристаллическим веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,8 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, подошли сотрудники полиции и сначала попросили предъявить документы, а затем предъявить к осмотру содержимое сумки. Далее сотрудники полиции с участием двух понятых досмотрели его и при осмотре сумки обнаружили пакет с наркотическим средством мефедрон и денежные средства в сумме 45600 рублей. При этом были составлены документы, в которых все расписались. Он сразу же сказал, что наркотическое средство принадлежит ему, а денежные средства принадлежат его маме. После этого его отвезли в отдел полиции, где он сообщил, что у него дома в сейфах находится большое количество наркотических средств и денежные средства в размере 160000 рублей. Далее он с сотрудниками полиции поехали к нему в квартиру, где он добровольно все выдал открыв сейфы своим ключом. При обыске участвовали двое понятых. Сотрудники полиции составили документы, которые все подписали. Все обнаруженное изъяли и упаковали. После этого они вернулись в отдел полиции, где он написал явку с повинной, после чего его допросил следователь. При допросе он сразу сообщил пароль от своего сотового телефона, который у него ранее изъяли сотрудники полиции, и сам показал в телефоне интересующую их информацию о произведенных им в день его задержания четырех тайников-закладок с наркотическими средствами в виде сделанных им фотографий адресов закладок с наркотиками. После этого он с сотрудниками полиции съездили по данным адресам, он им показал места произведенных им закладок с наркотическими средствами, а они их изъяли. Почему этих сведений нет в материалах уголовного дела, он не знает. Деньги, обнаруженные при нем и в сейфе, принадлежат его маме, которая передала ему их на сохранение, потому что отец злоупотребляет алкоголем. Эти деньги предназначались для ремонта его квартиры.

       Изъятые у него из сейфа в квартире наркотические средства он нашел за 1-2 дня до его задержания в лесу когда гулял там с собакой, они находились в замотанном в скотче пакете. Собака начала копать землю и выкопала данный пакет. Он понял, что в пакете наркотики и забрал его себе. С 01.07.20023 года до его задержания он работал в магазине «HOMEGARDEN», в его обязанности входило делать тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были упакованы в фольгированные свертки. За одну сделанную закладку с наркотиком ему в данном магазине платили 500 рублей. За июль он заработал примерно 30-40000 рублей, за август заработал примерно 5-7000 рублей. При данном незаконном обороте наркотических средств он использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi 8i», который у него изъяли. А когда он нашел в лесу наркотическое средство большой массой, то решил больше там не работать, а работать на себя, то есть решил самостоятельно сбыть найденные им наркотики посредством организации тайников-закладок, зарегистрировавшись в Интернете в виде автобота. Для этого он у себя в квартире с помощью обнаруженных у него весов расфасовал наркотики на мелкие дозы и упаковал их для сбыта в 142 свертка из фольги, которая была у него дома, и в приобретенные им для этого полимерные пакеты зип-лок, массой примерно по 1 грамму с учетом погрешности весов, и в 2 полимерных пакета зип-лок. После этого он четыре свертка из фольги с наркотиками с целью последующего сбыта разложил в тайники, где их потом обнаружили и изъяли сотрудники полиции, и сфотографировал их на свой телефон. При этом он также сделал несколько фотографий «пустых» тайников-закладок как пробные, поэтому в них потом сотрудники полиции ничего не обнаружили. Обнаруженное у него при задержании наркотическое средство он приобрел на свои деньги в Интернет-магазине, в каком именно не помнит, для личного потребления. Он хотел попробовать употребить данное наркотическое средство, сбывать его он не собирался.

           С предъявленным ему органом следствия обвинением он согласен частично. Обнаруженное у него при задержании наркотическое средство он приобрел на свои деньги в Интернет-магазине для личного употребления. Все наркотические средства, обнаруженные у него в сейфе в квартире, он нашел в лесу с помощью собаки и намеревался их самостоятельно сбыть, в сговор на это он ни с кем не вступал. При этом из найденной им общей массы наркотического средства он успел сделать четыре тайника-закладки с наркотическими средствами с целью сбыта, но не успел это сделать, так как его задержали сотрудники полиции, и фото данных тайников-закладок он никому не отправлял.

       Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

       Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора 3 роты ОБ ФИО18 МВД России по <адрес> в <адрес>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования ПА-385 примерно в 17 часов 50 минут на остановке общественного транспорта около <адрес> был задержан подсудимый ФИО2, который стал вести себя неадекватно при виде сотрудников полиции, заметно занервничал и попытался спрятаться за остановкой общественного транспорта. Было принято решение провести личный досмотр подсудимого, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, в присутствии которых подсудимого попросили представиться, тот назвал свои анкетные данные, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в имеющейся у него при себе мужской кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. На данном отрезке поставили свои подписи понятые и подсудимый. По факту задержания и обнаружения у подсудимого указанного выше пакета с веществом было сделано сообщение в дежурную часть ОП по <адрес>, а инспектором 3 роты ОБ ФИО18 МВД России по <адрес> ФИО9 был составлен рапорт.

       Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре задержанного ранее неизвестного ему гражданина. Также был приглашен второй понятой ранее незнакомый ему мужчина. В их присутствии сотрудники полиции попросили представиться задержанного, который назвал свои анкетные данные, которых он уже точно не помнит, имя ФИО2, 1992 г.р., проживающий на <адрес>. После этого был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у последнего в имеющейся при себе мужской кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который был помещен сотрудниками полиции в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, пакет был опечатан и все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ по факту досмотра задержанного, с которым все участвующие лица ознакомились лично. Что по факту обнаруженных предметов и веществ пояснил задержанный на месте проведения личного досмотра он уже не помнит (л.д.108-109 том 2).

       Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ФИО18 МВД России по <адрес> был задержан подсудимый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>18, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он как сотрудник ОНК был подключен к отработке подсудимого на предмет указанной причастности, в ходе чего им было получено объяснение от подсудимого по факту его задержания, приобретения и изъятия у него полимерного пакета с порошкообразным веществом. Явку с повинной он от подсудимого не оформлял. На следующий день к ним в отдел поступило на исполнение поручение следователя об осмотре изъятого у подсудимого и принадлежащего последнему сотового телефона на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в случае обнаружения положительной информации и установления мест тайников-закладок провести осмотры данных мест. В ответ на данное поручение оперуполномоченным их отдела ФИО10 был осмотрен телефон подсудимого, в котором была обнаружена переписка последнего с интернет-магазином по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN», из которой были установлены адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанными подсудимым. Результаты осмотра были оформлены соответствующим протоколом и переданы органу следствия. После этого им был осуществлен 21 осмотр мест происшествий, установленных в сотовом телефоне подсудимого, в результате осмотра которых им были осмотрены определённые участки помещений подъездов домов. Перед проведением данных осмотров им были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола, вместе с которыми они проследовали к дому № по <адрес>, где им были осмотрены различные места в подъезде данного дома, точных мест он уже не помнит. По факту проведения осмотра каждого места им был составлен соответствующий документ, где он писал подробное описание и фотографировал понятых на данном месте. Затем они аналогично проследовали по различным адресам на <адрес>, затем на <адрес> и на <адрес>. Из всех адресов в 4 адресах им было обнаружено и изъято соответственно 4 фольгированных свертка с содержимым внутри, по одному в каждом адресе. Так, в подъезде <адрес> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с печатью, на конверте он сделал запись о месте изъятия и понятые ставили свои подписи. Затем в подъезде <адрес> им был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был помещен в другой бумажный конверт белого цвета, который был заклеен отрезком бумаги с печатью, на конверте он аналогично сделал запись о месте изъятия и понятые ставили свои подписи. Также два аналогичных свертка были обнаружены и изъяты им на двух этажах <адрес>, которые были помещены в два разных бумажных конверта и оформлены аналогичным указанным выше способом. На всех конвертах понятые поставили свои подписи, а также на конвертах были сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра каждого места и каждого адреса им были составлены соответствующие протоколы, которые предъявлялись понятым для личного прочтения, и которые всеми были лично подписаны после ознакомления. Подсудимый ФИО2 в осмотре указанных мест происшествия участия не принимал.

       Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она со своей подругой Свидетель №5 находились возле Центрального парка <адрес>, где сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров, на что они согласились. После этого они с сотрудником полиции проследовали по различным адресам, примерно в 21 место, где сотрудник полиции осматривал определённый участок помещения подъезда. Подсудимого ФИО2 она не знает, последнего с ними не было. Сначала они все вместе проследовали к дому № по <адрес>, где сотрудник полиции осмотрел различные места в подъезде указанного дома: почтовый ящик, дверную коробку, трубу. Все адреса она не помнит, но по факту проведения осмотра каждого места сотрудник полиции составлял соответствующий документ, где писал подробное описание и фотографировал их на данном месте. Затем они аналогично проследовали с сотрудником полиции по различным адресам на <адрес>, затем на <адрес> и на <адрес>. Из всех адресов в 4 адресах сотрудником полиции было обнаружено и изъято всего соответственно 4 фольгированных свертка с содержимым внутри, по одному в каждом адресе. Так, в подъезде <адрес> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен отрезком бумаги с печатью синего цвета, на конверте сотрудник полиции сделал запись о месте изъятия и она с подругой поставили свои подписи. Затем в подъезде <адрес> сотрудником полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был помещен в другой бумажный конверт белого цвета, который был заклеен отрезком бумаги с печатью синего цвета, на конверте сотрудник полиции аналогично сделал запись о месте изъятия и она с подругой поставили свои подписи. Также два аналогичных свертка были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в двух подъездах <адрес>, которые были помещены в два разных бумажных конверта и оформлены аналогичным указанным выше способом. На всех конвертах они поставили свои подписи и сотрудником полиции на конвертах были сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра каждого места, каждого адреса сотрудник полиции составлял на месте соответствующий документ, которые предъявлялись им для личного прочтения, и которые ими после ознакомления были лично подписаны. Со слов сотрудника полиции им известно, что на данных адресах задержанное сотрудниками полиции лицо делало тайники-закладки предположительно с наркотическим средством.

       Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4.

       Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где примерно в третьем часу ночи он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в одной из квартир указанного дома, на что он дал свое согласие. Они прошли к <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, служебная собака, и ранее неизвестный ему парень, которым был подсудимый ФИО2, и как он понял последний был задержан сотрудниками полиции и у него как раз и проводился обыск. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина из соседней квартиры. В его и присутствии второго понятого был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого сначала прошла по периметру собака, после чего они прошли в комнату подсудимого, где справа в углу комнаты стоял шкаф, на котором были расположены 2 металлических сейфа. Подсудимому было предложено открыть сейфы, что тот сделал. После этого в одном из сейфов был обнаружен прозрачный пакет с фольгированными свертками с содержимым внутри. Данный пакет был извлечен из сейфа, все свертки разложены на кровати, сотрудники полиции пересчитали их, свертков было 138 штук. Также из данного сейфа была извлечена коробка, в которой находились маленькие пакетики с защелками, точно количество не помнит, пакетиков было очень много, целая коробка. Там же сотрудниками полиции были обнаружены сим-карты различных операторов, точное количество не помнит, и банковские карты, количество и название банков также не помнит, коробка от сотового телефона белого цвета, вроде бы от «Айфона», в которой были обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей в общей сумме 160000 рублей. Из данного сейфа также были извлечены электронные весы, 3G модем оператора «Мегафон», мерная ложка, банковские карты на имя подсудимого, какие-то документы из банка в файлах с сим-картами и банковскими картами, точно уже не помнит, так как обнаружено всего было много. Как упаковывалось все обнаруженное и изъятое точно не помнит. Помнит, что фольгированные свертки были упакованы в картонную коробку и в полимерный пакет, который был опечатан, была сделана пояснительная надпись на отрезке бумаги с печатью синего цвета, на котором расписались сотрудник полиции, он и второй понятой. Денежные средства были изъяты и упакованы в ту же картонную коробку из-под сотового телефона, коробка также была оклеена отрезком бумаги с печатью синего цвета, на котором расписались сотрудник полиции, он и второй понятой. Картонная коробка с пакетиками с защелками была упакована в полимерный пакет, который также был опечатан и оформлен как указанный пакет, также была сделана пояснительная надпись на отрезке бумаги с печатью синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Как упаковывались сим-карты и банковские карты уже не помнит. Весы с мерной ложкой и 3G модемом были упакованы в полимерный пакет, также все было опечатано, сделана пояснительная надпись и все поставили свои подписи. Затем был открыт второй сейф, в котором были обнаружены два полимерных пакета с защелками с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны, сделаны пояснительные надписи и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В данном сейфе также были обнаружены еще двое электронных весов черного цвета и металлические, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, который также был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Насколько он помнит также были обнаружены и изъяты еще какие-то записи в блокноте, банковские карты и сим-карты, но как это было упаковано он уже не помнит. Далее на кровати в данной комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку не помнит, принадлежащий подсудимому, и специальная тканевая сумка черного цвета с ноутбуком и зарядным устройством внутри. Марку ноутбука не помнит. Сумка с ноутбуком не упаковывалась, а сотовый телефон был помещен в прозрачный файл, и был также опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который предъявлялся всем участвующим лицам, все лично знакомились с ним, после чего поставили свои подписи. Что по факту обнаруженных предметов и веществ пояснил подсудимый на месте проведения обыска, он уже не помнит, как ему кажется тот ничего не пояснял.

       Показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что подсудимого ФИО2 задержали инспектора ППС и насколько ему известно нашли у него сверток с наркотическим средством для личного употребления. После этого сотрудниками уголовного розыска был произведен обыск в квартире подсудимого, в ходе которого было найдено около 138 свертков с наркотическим средством. Далее ему поступило на исполнение отдельное поручение следователя об осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона, которое он исполнил. При осмотре сотового телефона подсудимого была обнаружена переписка последнего в мессенджере «Телеграмм» в магазине, в котором продаются наркотические и психотропные вещества. Также в ходе осмотра данного сотового телефона подсудимого были обнаружены исходящие сообщения в виде фотографий с координатами и указанием мест закладок с наркотическими средствами, сколько именно не помнит, но больше десяти мест. После этого оперуполномоченный их отдела Свидетель №3 с двумя понятыми осуществил осмотр всех этих мест происшествий с целю обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом в некоторых местах были обнаружены закладки с наркотическими средствами.

       У суда нет оснований не доверять указанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, поскольку они подсудимого ФИО2 ранее не знали, неприязненных отношений между ними и подсудимым как до, так и после совершения последним указанных в приговоре преступлений не было, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, поэтому у указанных свидетелей не было и нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2.

       С учетом вышеизложенного признаков искусственного создания доказательств в отношении подсудимого ФИО2 со стороны сотрудников полиции и органа предварительного расследования судом не установлено.

       При оценке показаний подсудимого, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила суду, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Сын проживал отдельно по адресу: <адрес>18. До момента задержания сын официально трудоустроен не был, подрабатывал неофициально на различных стройках разнорабочим или в иных местах. Сколько сын получал за выполненную работу она не знает и заработная плата сына ей не известна. От сына ей известно, что он располагал деньгами и не нуждался ни в чем, как она понимала деньги у сына были всегда, у нее он никогда денег в долг или просто так не просил, обеспечивал себя сам. Ей известно, что сын приобрел себе сейф. Располагал ли ее сын крупными суммами денежных средств ей не известно. Примерно в июне 2023 года она передала сыну на хранение свои денежные средства в сумме 210000 рублей, которые она накопила на ремонт, который собиралась делать в указанной квартире сына. Сыну она передала данные деньги на хранение, чтобы тот положил их в свой сейф и не отдавал отцу, так как последний иногда злоупотребляет алкоголем. Распоряжаться данными деньгами она сыну разрешала, но не в полной сумме, а частью, и просила по возможности возвращать деньги обратно. Чем ее сын занимался в свободное от подработок время ей не известно, знает, что он завел собаку и занимался ей. О том, что ее сын занимался незаконным оборотом наркотических средств для нее было неожиданным.

       Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

       Рапортом СОД ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут от инспектора ППС ФИО9 поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> в 17 часов 50 минут задержан ФИО2, у которого при досмотре в сумке обнаружен полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом, со слов последнего мефедрон (л.д.7 том 1),

           Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 3 роты ОБ ФИО18 МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП на маршруте патрулирования ПА-385 в 17 часов 50 минут на ООТ около <адрес> был задержан ФИО2, который вел себя неадекватно при виде сотрудников полиции, заметно занервничал, пытался спрятаться за остановкой общественного транспорта. После этого ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в черной сумке, которая находилась на плече у ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с кристаллическим камнем внутри бежевого цвета, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого была обмотана нитью и скреплена печатью, где поставили подписи двое понятых и задержанный. На место была вызвана СОГ. ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления без цели сбыта. При себе ФИО2 имел паспорт на свое имя и 46500 рублей (л.д.8 том 1),

           Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции у последнего в находящейся при нем сумке черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим камнем бежевого цвета внутри (л.д.9 том 1),

           Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>18, с участием последнего был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: блокнот записной, лист А4, полимерный файл прозрачного цвета с экземпляром пакета документов в «Россельхозбанк», портмоне черного цвета с сим-картами и банковскими картами на имя SERGEY PYANOV, 16 зип-лок пакетиков с пустыми зип-лок пакетиками внутри, 10 не упакованных пустых зип-лок пакетиков; денежные средства 32 купюры номиналом 5000 рублей; весы серого цвета и весы черного цвета, электронные весы, мерная ложка-весы и 3G модем; сотовый телефон марки «Реалми 8i» имей1: №; 138 штук фольгированных свертков с веществом внутри каждого; два зип-лок пакета с веществом внутри каждого (л.д.21-24, 26-31 том 1),

           Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Реалми 8i», имей: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>18. При осмотре содержимого сотового телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом «HOMEGARDEN», где речь идет о незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок на территории <адрес>. В переписке имеются фотографии различных участков местности, а также подъездов жилых домов с координатами и указаниями расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В галерее обнаружены фотографии различного типа с изображением частей подъездов жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-150 том 1). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон марки «Реалми 8i», имей: №, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.151 том 1),

           Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут было осмотрено место происшествия - 6 этаж 1 подъезда <адрес>, где на стене с левой стороны в отверстии кирпича был обнаружен и изъят один сверток в фольгированной бумаге с содержимым внутри (л.д.239-241 том 1),

           Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут было осмотрено место происшествия - 6 этаж 3 подъезда <адрес>, где сверху настенного светильника в проводах был обнаружен и изъят один сверток в фольгированной бумаге с содержимым внутри (л.д.3-5 том 2),

           Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут было осмотрено место происшествия - 4 этаж 3 подъезда <адрес>, где в щели лестничного марша был обнаружен и изъят один сверток в фольгированной бумаге с содержимым внутри (л.д.15-17 том 2),

           Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут было осмотрено место происшествия – 1 этаж 3 подъезда <адрес>, где с левой стороны лестницы за железкой был обнаружен и изъят один сверток в фольгированной бумаге с содержимым внутри (л.д.27-29 том 2),

       Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,8 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.11 том 1),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследовании веществе, массой 2,78 грамма, согласно сопроводительному документу изъятому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.203-205 том 1),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд 1, этаж 6, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,96 грамма (л.д.245-247 том 1),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,96 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд 3, этаж 6, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.9-11 том 2),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд 3, этаж 4, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство мефефрон (4-метилметкатинон), составила 0,92 грамма (л.д.21-23 том 2),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд 3, этаж 1, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,13 грамма (л.д.33-35 том 2),

           Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на экспертизу веществах, массами 17,63 грамма и 3,92 грамма, согласно сопроводительному документу изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>18, в сейфе, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.48-50 том 2),

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на экспертизу веществах, согласно сопроводительному документу изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>18, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составили: 0,96 грамма, 0,96 грамма, 1,13 грамма, 0,92 грамма, 0,9 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 0,91 грамма, 1,05 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, 1,04 грамма, 0,9 грамма, 0,99 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 0,9 грамма, 0,91 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 0,91 грамма, 0,99 грамма, 1 грамм, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,97 грамма, 1,06 грамма, 1,05 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,89 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 1,01 грамма, 0,88 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,05 грамма, 0,92 грамма, 1 грамм, 1 грамм, 1 грамм, 0,93 грамма, 0,89 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 1,07 грамма, 0,86 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 1 грамм, 0,99 грамма, 0,91 грамма, 0,98 грамма, 0,9 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 1 грамм, 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 0,92 грамма, 1,03 грамма, 0,92 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 1 грамм, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма (л.д.55-57 том 2),

       Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: блокнота записного, листа А4, полимерного файла с экземпляром пакета документов в «Россельхозбанк» на открытие счета, портмоне черного цвета: с 5 сим-картами «Билайн» (абонентские номера: № с 5 сим-картами «МТС» (абонентские номера: №), с 4 сим-картами «Теле2» (абонентские номера: +79775328443, +79775328445, +79775328436, +79775388323), безыменной банковской картой «МТС» №, банковской картой «Альфа-Банк» № на имя ФИО23, банковской картой «Тинькофф банк» № на имя ФИО22, картой магазина цветов «Точка цветочка», картой аптеки «Фармленд», картой магазина «Пятерочка», картой магазина «Ривгош», полимерного пакетика с мини сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Тинькофф», открытой картонной коробки с 16 зип-лок пакетиками с аналогичными пустыми пакетиками внутри и с 10 не упакованными пустыми зип-лок пакетиками; бумажного конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО2; находящихся в черном полимерном пакете весов серого цвета и весов черного цвета, находящихся в зеленом полимерном пакете электронных весов, мерной ложки-весов и 3G модема; наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 5 бумажных конвертах, массами остатка: 2,76 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,9 грамма и 1,11 грамма; наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находящихся в 138 фольгированных свертках, упакованных в картонную коробку и помещенную в полимерный пакет прозрачного цвета, общей массой остатка 130,17 грамма, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 2 бумажных конвертах, массами остатка 17,61 грамма и 3,9 грамма; сумки мужской черного цвета с находящимися в ней: беспроводными наушниками в футляре черного цвета и связкой ключей на 6 металлических кольцах, состоящей из 9 ключей от замочных скважин и 2 домофонных ключей, банковской картой «Сбербанк» № на имя ФИО24, банковской картой «Тинькофф» № на имя ФИО21, пластиковой картой магазина «Пятерочка» №, и денежными средствами на общую сумму 46500 рублей; денежных средств на общую сумму 160000 рублей; тканевой сумки черного цвета с ноутбуком марки «Aser» и зарядным устройством к нему внутри (л.д.34-41, 42; 214-215, 216; 230-233, 234-235 том 1, л.д.37-40, 41; 59-61, 62; 66-73, 74; 99-103, 104-106 том 2).

       Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2: четырех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, одного эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и одного эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - при изложенных в приговоре обстоятельствах, а доводы подсудимого ФИО2, высказанные им в ходе судебного разбирательства, - отвергает, поскольку они вызваны желанием последнего уйти от уголовной ответственности за содеянное и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

       При этом доводы подсудимого ФИО2, высказанные им в ходе судебного разбирательства о том, что все наркотические средства, обнаруженные у него в сейфе в квартире, он нашел в лесу с помощью собаки и намеревался их самостоятельно сбыть, в сговор на это он ни с кем не вступал, при этом из найденной им общей массы наркотического средства он успел сделать четыре тайника-закладки с наркотическими средствами с целью сбыта, но не успел это сделать, так как его задержали сотрудники полиции, и фото данных тайников-закладок он никому не отправлял, - суд считает несостоятельными и явно надуманными, а поэтому отвергает их, поскольку данные показания подсудимого ФИО2 прямо опровергаются указанным выше в приговоре протоколом осмотра принадлежащего последнему сотового телефона марки «Реалми 8i», имей: №, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре содержимого данного сотового телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка подсудимого ФИО2 с аккаунтом «HOMEGARDEN» о незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок на территории <адрес>. При этом в данной переписке имеются исходящие фотографии различных участков местности, а также подъездов жилых домов с координатами и указаниями расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а в галерее сотового телефона обнаружены фотографии различного типа с изображением частей подъездов жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-150 том 1).

       При этом допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили суду:

       Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: он на основании поручения следователя производил осмотр изъятого у подсудимого ФИО2 сотового телефона, в ходе которого была обнаружена переписка последнего в мессенджере «Телеграмм» в магазине, в котором продаются наркотические и психотропные вещества. Также в ходе осмотра данного сотового телефона подсудимого были обнаружены исходящие сообщения в виде фотографий с координатами и указанием мест закладок с наркотическими средствами. После этого оперуполномоченный их отдела Свидетель №3 с двумя понятыми осуществил осмотр всех этих мест происшествий с целю обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом в некоторых местах были обнаружены закладки с наркотическими средствами.

       Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан подсудимый ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На следующий день к ним в отдел поступило на исполнение поручение следователя об осмотре изъятого у подсудимого и принадлежащего последнему сотового телефона на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в случае обнаружения положительной информации и установления мест тайников-закладок провести осмотры данных мест. В ответ на данное поручение оперуполномоченным их отдела ФИО10 был осмотрен телефон подсудимого, в котором была обнаружена переписка последнего с интернет-магазином по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN», из которой были установлены адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанными подсудимым. После этого им был осуществлен 21 осмотр мест происшествий, установленных в сотовом телефоне подсудимого, в результате осмотра которых им были осмотрены определённые участки помещений подъездов домов. Из всех адресов в 4 адресах им было обнаружено и изъято соответственно 4 фольгированных свертка с содержимым внутри, по одному в каждом адресе.

       Свидетель Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции с их участием осмотров 21 мест, при этом из всех адресов в 4 адресах сотрудником полиции было обнаружено и изъято всего соответственно 4 фольгированных свертка с содержимым внутри, по одному в каждом адресе. Со слов сотрудника полиции им известно, что на данных адресах задержанное сотрудниками полиции лицо делало тайники-закладки с наркотическим средством.

       Свидетель Свидетель №5 дала суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4.

       Кроме того, указанные доводы подсудимого ФИО2 опровергаются и протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре 17 мест с тайниками-закладками, обнаруженных при осмотре изъятого у подсудимого ФИО2 сотового телефона марки «Реалми 8i», имей: №, в переписке последнего с аккаунтом «HOMEGARDEN», самих закладок с наркотическими средствами обнаружено не было (л.д.153-154, 155-156, 157-158, 159-160, 161-162, 163-164, 165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184, 185-186 том 1), что, как считает суд, свидетельствует о том, что ФИО2 действовал в составе преступной группы с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, и согласно отведенной ему преступной роли реализовал совместный преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

       Таким образом, указанные выше показания свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами опровергают доводы подсудимого ФИО2 о его непричастности к совершению по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, пяти эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом четырех эпизодов в значительном размере и одного эпизода в крупном размере.

       При этом суд считает, что представленные органами предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства являются допустимыми, поскольку в судебном заседании при исследовании указанных выше в приговоре доказательств нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, так как все следственные и процессуальные действия проведены уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующих процессуальных документов в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

       Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по эпизоду по обнаружению и изъятию у последнего при его задержании ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8 грамма, при его личном досмотре были квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако суд исходя из исследованных в судебном заседании доказательств действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду переквалифицировал на ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 по данному эпизоду совершил именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается как показаниями последнего, так и иными указанными в приговоре доказательствами, в частности протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим камнем бежевого цвета внутри (л.д.9 том 1), тогда как при обыске в квартире у подсудимого и при осмотре мест происшествий – произведенных им тайников-закладок с наркотическими средствами, сотрудниками полиции были обнаружены свертки и пакеты с порошкообразным веществом внутри, при этом сравнительная экспертиза по указанным веществам с веществом, изъятым при личном досмотре подсудимого при его задержании, органом следствия не производилась. Кроме того, в силу ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

       Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что по эпизоду по обнаружению и изъятию у подсудимого ФИО2 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8 грамма, содержание и направленность умысла последнего были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены: по четырем эпизодам по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а по эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - однако он не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а именно после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, в ходе производства обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли у него 138 свертков и 2 пакета с наркотическим средством, а затем при осмотре мест произведенных им тайников-«закладок» обнаружили и изъяли еще четыре свертка с наркотическим средством, которые последний намеревался незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, а соответственно по указанным причинам подсудимый ФИО2 не смог довести свой указанный преступный умысел до конца.

       Кроме того, по смыслу закона в случаях, когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит их, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, оно подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств. С учетом изложенного после получения ФИО2 наркотических средств, они не были переданы потенциальным приобретателям вследствие его задержания сотрудниками полиции, соответственно его действия необходимо квалифицировать как неоконченные преступления. А тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступления, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку согласно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств в покушении на сбыт наркотических средств совместно с ФИО2 участвовали неустановленные следствием лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, которые вели переписку с последним, и которые согласно их роли должны были передавать ФИО2 наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, часть из которых передавать ФИО2. Между тем, ФИО2 в свою очередь должен был от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, получать наркотические средства, организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса их расположения указанным неустановленным лицам и получать от последних вознаграждение. Таким образом, в данном случае подсудимый ФИО2 заранее договорился о совместном совершении преступлений с указанными неустановленными лицами и они действовали согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата.

       С учетом изложенного суд считает, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных доказательств, приведенных в приговоре, в частности перепиской между неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «HOMEGARDEN» под неустановленными ник-неймами, и подсудимым ФИО2 в сети «Интернет», содержащей полные сведения о совершаемых указанными лицами преступлениях, их этапах, временных промежутков и территориальности, направленности умысла, а также наличием в телефоне подсудимого ФИО2 данной переписки, касающейся незаконного оборота подсудимым ФИО2 и указанными лицами наркотических средств. При этом данные доказательства свидетельствуют о том, что при осуществлении закладок с наркотическими средствами подсудимый ФИО2 использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством которой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастниками преступлений, от которых впоследствии получил сведения об их местонахождении и которым сообщал о местах произведенных им тайников.

       Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

       При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 данного Постановления Пленума ВС РФ незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

       Как установлено указанными выше в приговоре доказательствами ФИО2 передал сведения о местах произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами своим соучастникам - неустановленным лицам, однако в ходе проведенных осмотров мест происшествий помещенные ФИО2 в тайники-«закладки» наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а другая часть наркотических средств была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве обыска в его квартире, следовательно преступления были не окончены, а умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

       На основании изложенного суд считает, что непризнание ФИО2 в полном объеме своей вины в совершенных преступлениях является несостоятельным средством его защиты от обвинения в содеянном.

       Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

       по четырем эпизодам соответственно по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

       по одному эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

       и по одному эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной.

       При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжкого, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства соседями и мамой, Свидетель №7, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию указанных в приговоре преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание им вины в совершенных преступлениях по пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств и полное признание вины в совершенном преступлении по эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ, и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевания: плеврит, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, синдром грушевидной мышцы справа, правосторонняя люмбоишиалгия, дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L5/S1, и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им бытовой и материальной помощи родителям-пенсионерам.

       Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по каждому эпизоду не установлено.

       С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений по пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ролью виновного, его поведения во время или после совершения данных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого по пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

       Наказание подсудимому ФИО2 по всем пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

       Кроме того, так как подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ и по эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем соответственно размер наказания, который может быть назначен последнему, становится менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено последнему в результате применения указанных норм, с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО2 по данным эпизодам назначается судом соответственно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ (абзац 2). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).

       При этом при определении вида и размера наказания по эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, по месту жительства соседями и матерью характеризуется положительно, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие родителей-пенсионеров, которым он оказывал материальную и бытовую помощт, вину в совершенном преступлении по данному эпизоду полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое являлось неочевидным, в результате чего было раскрыто тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 по эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание по данному эпизоду ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

       Также с учетом данных о личности подсудимого суд также находит возможным не назначать ему по каждому эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ и по эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и по эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

           Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

           Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Так, из установленных судом обстоятельств преступлений, а также приведенных в приговоре доказательств, следует, что подсудимый ФИО2 осуществлял связь с ранее незнакомыми ему лицами, от которых получил сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, посредством своего сотового телефона. Изъятый у подсудимого ФИО2 сотовый телефон марки «Realme 8i», imei №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался последним при совершении им указанных в приговоре преступлений и является средством совершения указанных в приговоре преступлений. Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сотовый телефон марки «Realme 8i», imei №, принадлежащий подсудимому ФИО2, - подлежит конфискации в доход государства.

       Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы за совершение пяти особо тяжких преступлений и одного тяжкого преступления, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок наказания.

       Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

       по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде семи лет лишения свободы,

       по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы.

       На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ.

       Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: блокнот записной, лист А4, полимерный файл с экземпляром пакета документов в «Россельхозбанк» на открытие счета, портмоне черного цвета: с 5 сим-картами «Билайн» (абонентские номера: +№), с 5 сим-картами «МТС» (абонентские номера: №), с 4 сим-картами «Теле2» (абонентские номера№, №), безыменной банковской картой «МТС» №, банковской картой «Альфа-Банк» № на имя ФИО27, банковской картой «Тинькофф банк» № на имя ФИО20 картой магазина цветов «Точка цветочка», картой аптеки «Фармленд», картой магазина «Пятерочка», картой магазина «Ривгош», полимерный пакетик с мини сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Тинькофф» (л.д.42-43, 44 том 1); сумку мужскую черного цвета с находящимися в ней: беспроводными наушниками в футляре черного цвета и связкой ключей на 6 металлических кольцах, состоящей из 9 ключей от замочных скважин и 2 домофонных ключей, банковской картой «Сбербанк» № на имя ФИО25, банковской картой «Тинькофф» № на имя ФИО26, пластиковой картой магазина «Пятерочка» № (л.д.74, 76 том 2); тканевую сумку черного цвета с ноутбуком марки «Aser» и зарядным устройством к нему внутри (л.д.104-106, 107 том 2) и находящиеся в ФИО19 МВД России по <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д.74, 75 том 2), - возвратить осужденному ФИО2; находящиеся в ФИО19 МВД России по <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д.74, 75 том 2), - возвратить свидетелю Свидетель №7; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Realme 8i», imei № в корпусе черного цвета (л.д.151, 152 том 1), находящиеся в черном полимерном пакете весы серого цвета и весы черного цвета, и находящиеся в зеленом полимерном пакете: электронные весы, мерную ложку-весы и 3G модем (л.д.234-235, 236 том 1), - конфисковать в доход государства; находящийся при уголовном деле бумажный конверт со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО2 (л.д.216, 217 том 1) и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>: открытую картонную коробку с 16 зип-лок пакетиками с аналогичными пустыми пакетиками внутри и с 10 не упакованными пустыми зип-лок пакетиками (л.д.42-43, 44 том 1); наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): находящееся в 5 бумажных конвертах, массами остатка: 2,76 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,9 грамма и 1,11 грамма (л.д.41, 42 том 2); находящееся в 138 фольгированных свертках, упакованные в картонную коробку и помещенную в полимерный пакет прозрачного цвета, общей массой остатка 130,17 грамма; находящееся в 2 бумажных конвертах, массами остатка 17,61 грамма и 3,9 грамма (л.д.62, 63 том 2), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

       В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

           Председательствующий: