Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2019 ~ М-725/2019 от 07.06.2019

УИД 76RS0010-01-2019-000940-38

Дело № 2-844/19

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                    г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Топоркову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года между Топорковым Н.С. и Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на предоставление Топоркову Н.С. банком кредита в размере 875 000 руб., по сроку возврата по 06 сентября 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 15,9 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит Топоркову Н.С. был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Топоркову Н.С., с учетом уточненных требований, о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору, по состоянию на 29 июня 2019 года, на общую сумму 767 205 руб. 80 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик – Топорков Н.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06 октября 2017 года между Топорковым Н.С. и Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на предоставление Топоркову Н.С. банком кредита в размере 875 000 руб., по сроку возврата по 06 сентября 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 15,9 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит Топоркову Н.С. был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Исходя из выписки по счету, следует, что ответчик Топорков Н.С. с октября 2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Истец 05 марта 2019 года направил ответчику требование о погашении задолженности.

После подачи иска в суд, ответчиком долг частично погашен.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 29 июня 2019 года задолженность по кредитному договору состоит из: основного долга в размере 708 264 руб. 22 коп., процентов на сумму 28 319 руб. 11 коп., задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 29 628 руб. 33 коп.

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом установленным и исследованных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании сумм по основному долгу в размере 708 264 руб. 22 коп., процентов на сумму 28 319 руб. 11 коп., и процентов на просроченный основной долг в размере 29 628 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Топорков Н.С. имея непогашенный кредит, зная о неисполненных обязательствах перед истцом, не проявил должной степени добросовестности, не предпринял мер к погашению этой задолженности и уплате процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки по состоянию на 25 апреля 2019 года – 9 941 руб. 44 коп.

Исходя из заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер неустойки на 90%, и просит взыскать 994 руб. 14 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в пользу истца с Топоркова Н.С. подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2017 года, по состоянию на 29 июня 2019 года, в виде: основного долга в размере 708 264 руб. 22 коп., процентов на сумму 28 319 руб. 11 коп., задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 29 628 руб. 33 коп., пени в размере 994 руб. 14 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 11 658 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Топоркова Николая Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2017 года, по состоянию на 29 июня 2019 года, в виде: основного долга в размере 708 264 рублей 22 коп., проценты на сумму 28 319 рублей 11 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 29 628 рублей 33 коп., пени в размере 994 руб. 14 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 11 658 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                С.А. Отрывин