Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-245/2022 от 20.07.2022

УИД 67RS0022-01-2022-000428-47 КОПИЯ

Дело № 2-282/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 5 октября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № ПО№, в соответствии с которыми ОАО «ОТП Банк» на имя ответчицы был открыт банковский счёт № и предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9%, который был зачислен на указанный банковский счёт. Однако обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115718 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 81976 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33741 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71». На этом основании ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 115718 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 81976 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33741 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, уведомлен надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще по адресу регистрации, возражений не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что кредитный договор она заключила в 2016году, платила до июня 2017года, затем платить перестала, так как не было денег в связи с болезнью мужа, факт заключения договора и график платежей не оспаривает, не согласна с суммой задолженности, просит применить срок исковой давности, в пределах срока исковой давности требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление-анкету на получение нецелевого кредита, которое собственноручно подписала (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления-анкеты ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № ПО№ (л.д. 38-39), в соответствии с которыми ОАО «ОТП Банк» на имя ответчицы был открыт банковский счёт № и предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей, который был зачислен на указанный банковский счёт. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора полная стоимость кредита 22,859 % годовых, процентная ставка 22,9%, срок возврата кредита 60 месяцев. Размер ежемесячных платежей – 2813,3 руб., которые подлежат оплате не позднее 23 числа каждого месяца, последний платеж 2796, 43 должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения кредитного договора (л.д. 38-39, 37). Индивидуальные условия кредитного договора и график погашения кредитного договора собственноручно подписан ФИО1, из чего следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с предложенными условиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчице, после чего, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредитного договора, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.37).

Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение задолженности был совершен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115718 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 81976 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33741 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71» (л.д. 31-33).

Датой перехода прав (требований) является дата заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был передан АО «ОТП Банк», а ООО «СпецСнаб71» принят Детальный реестр заёмщиков, в связи с чем, все расчеты по долговым обязательствам произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушают права кредитора по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком перед Банком была погашена, в материалах дела не имеется.

Поскольку между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований), право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешло к ООО «СпецСнаб71» в полном объёме.

На основании исследованных в суде документов, относящихся к формированию задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору, в том числе выписки по ссудному счету по кредитному договору (л.д.27-28) не представилось возможным провести проверку правильности расчета задолженности в размере, указанном истцом - 115 718 руб. 72 коп., в том числе заявленного размера просроченных процентов в сумме 33 741 руб. 74 коп., хотя истцу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование суммы задолженности, а именно расчет с указанием сумм основного долга и процентов по каждому периоду (по месяцам).

На день рассмотрения дела предложенных к представлению дополнительных доказательств истец в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело, исходя из имеющихся доказательств, в том числе представленного истцом Графика платежей.

Суд признает обоснованными возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по возврату частей займа по рассматриваемому кредитному договору в период за пределами трехлетнего срока исковой давности, который, в отсутствие иных доказательств расчета иска, исчисляется с учетом даты обращения ООО «СпецСнаб71» первоначально к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте почтового отправления сдача истцом почтового отправления в адрес мирового судьи, в котором заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поступило в суд, в почтовую организацию произведена ДД.ММ.ГГГГ, что учитывается судом при обсуждении доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований.

Суд принимает во внимание, что факт уступки третьим лицом (Банком) истцу ООО «СпецСнаб71» прав (требований) по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 для разрешения вопроса об истечении срока давности к заявленным требованиям правового значения не имеет, и с учетом изложенного признает правильным исчислить сумму задолженности ответчика, исходя из предусмотренных платежей по Графику к кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период по Графику платежей предусмотрены ежемесячные платежи в сумме 2813руб. 30коп. и последний платеж 2796руб. 43коп., включающие основной долг и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пределах срока исковой давности составляет по основному долгу – 46358руб. 14коп., по процентам – 9890руб. 99коп., иных достоверных и допустимых доказательств по делу не имеется, в связи с чем, исковые требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1887руб. 47коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 249 (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок девять) руб. 13коп., в том числе просроченный основной долг – 46 358руб. 14коп., проценты – 9 890руб. 99коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек. Всего в сумме 58136(пятьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 60копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова