Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2022 ~ М-2593/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г.                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Загоскиной Е.А.,

с участием ответчика, в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рихвановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В первоначально заявленных требованиях истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №-Р-656557659, в размере 177988,20 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4759,76 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 ГПК РФ привлечена в качестве ответчика по настоящему делу наследник умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласилась в пределах денежных средств, находящихся на счетах матери ФИО2

Исследовав доводы истца, ответчика, оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, подписанных лично ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №-Р-656557659, ФИО2 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с первоначальным лимитом кредитования 15000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Выпиской по счету подтверждается факт использования ФИО2 кредитной картой и осуществления платежей до декабря 2021

Факт наличия кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк ответчиком не оспаривается, признан.

Таким образом, факт заключения кредитного договора суд считает доказанным.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитной карте составляет 177988,20 рублей, в том числе, просроченные проценты 24912,83 руб., просроченный основной долг 153075,37 руб.

Суммы неустоек к взысканию не предъявляются.

Расчет размера долга ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ФИО2 у нотариусов не заводилось.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится дочерью ФИО2

По сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Усть-Илимский» (Отдел справочно-правовой работы) ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр.Вокзальный, <адрес>. По этому же адресу проживает дочь умершей ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону первой очереди, фактически принявшая наследство (личные вещи, мебель, утварь и т.д.) после умершей ФИО2 (ст. 1153 ГК РФ).

Судом предпринимались меры к выявлению наследственного имущества ФИО2

На дату смерти у ФИО2 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 1,35 рублей, № в размере 96120,80 рублей, № в сумме 103,43 рублей. Итого наследуемые денежные средства составляют 96225 рублей 58 копеек.

Иного имущества у должника ФИО2 судом не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Размер кредитного долга превышает стоимость наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд считает правильным указать в решении о возможности взыскания задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-656557659, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96225 рублей 58 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № в сумме 1,35 рублей, № в размере 96120,80 рублей, № в сумме 103,43 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4759,79 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 2573 рублей 13 копеек (54,06%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-656557659, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96225 рублей 58 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № в сумме 1,35 рублей, № в размере 96120,80 рублей, № в сумме 103,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2573 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022