Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ M-259/2023 от 29.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего К.И.

при секретаре судебного заседания И.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Д.Г., третьи лица Ю.С., С.А., О.С., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Д.Г. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> № № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Д.Г. управляющий транспортным средством <данные изъяты> № нарушил п.8.1 ПДД. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 91 038,06 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третьи лица О.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее ТС) с участием транспортных средств<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.С.., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Д.Г. В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность по договору ОСАГО у Д.Г.. была застрахована в СК «Югория», у С.В. в СК «Росгосстрах».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Д.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).

Из административного материала по факту ДТП следует, что собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Д.И. собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – С.А. собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – О.С.. (л.д.№).

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который Д.Г. включен как лицо, допущенное к управлению данным ТС (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО и документами, обосновывающими требование (л.д№).

Страховщик организовал осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потерпевшей Ю.С. что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно калькуляции размер материального ущерба составила № руб. (л.д.№).

Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила № руб. (л.д№

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило Бочкаревой Ю.С. страховую выплату в размере 91 038,06 руб. (л.д.27).

Согласно сведениям из ОГИБДД Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п."б" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных п.п."в" и "г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.п."б" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Д.Г. который наехал на стоящие транспортные средства, в том числе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.С.., нарушив п.8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО у ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которым в связи с наступлением страхового случая выплачено Ю.С. страховое возмещение в связи с вышеизложенным ДТП в размере № руб.

Таким образом, предъявленные АО «ГСК «Югория» требования к Д.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина в размере № руб. (л.д.№). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регреса удовлетворить.

Взыскать с Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, (паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 772973987967) в счет возмещения вреда № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     К.И.