Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-29/2023 от 30.01.2023

Дело №2 – 117/2023

УИД 29MS0020-01-2023-000050-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Карпогоры Пинежского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Харгаловой З.М. и Хаймусовой Н.М. к администрации муниципального образования «Пинежское» Пинежского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Харгалова З.М. и Хаймусова Н.М. обратились с иском с учетом уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, находящийся на данном земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы мотивировали требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1., проживавшая по указанному выше адресу, после её смерти открылось наследство состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Истцы являются наследниками по завещанию, однако, своевременно не успели оформить свои права на указанное недвижимое имущество в порядке наследования ввиду юридической неграмотности. В то же время истцы все время после смерти своей матери принимали меры для сохранения имущества, несли расходы по его содержанию.

Истцы Харгалова З.М. и Хаймусова Н.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

К предварительному судебному заседанию истцы сообщили, что кроме них (наследников по завещанию) у ФИО1 есть ещё три дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4., которые также не вступили в наследство после смерти ФИО1. (л.д.53).

Ответчик администрация МО «Пинежское» не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.95).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус Пинежского района ФИО5, а также привлеченные судом наследники первой очереди, родные сестры истцов - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на рассмотрение дела не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 61, 63, 64, 65).

Суд на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истцов, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, признав их неявку без уважительных причин.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.218, 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (часть 2 указанной нормы).

Согласно части 3 указанной нормы, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (пп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ко дню ее смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №***, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена, кадастровый номер <...> равнозначен кадастровому номеру <...>, регистрация права собственности имущества в ЕГРН не проводилась, а также жилой дом, расположенный по указанному адресу, не зарегистрирован в установленном порядке, технический паспорт на дом отсутствует, по данным похозяйственного учета администрации сельского поселения «Пинежское», спорные земельный участок и дом принадлежат умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (л.д.18, ответ администрации МО «Пинежское» приобщен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. составила завещание, по которому всё своё имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, и где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, завещала в равных долях дочерям Харгаловой З.М. и Хаймусовой Н.М.(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданного Пинежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17, 29).

Из наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратились Харгалова З.М. и Хаймусова Н.М., в качестве наследственного имущества указали земельный участок и жилой дом, приобщили завещание, документы в подтверждение своего близкого родства с ФИО1. (л.д.31-38).

Каких-либо споров по поводу права собственности на указанное недвижимое имущество никогда не возникало, другие наследники по закону ФИО2., ФИО3. и ФИО4. за признанием права собственности в порядке наследования на указанное имущество к нотариусу в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки, не обращались (л.д.30).

Между тем, нотариус Пинежского района отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38, л.д. 38 с оборота).

Как следует из дела, после смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство, участвовали в похоронах, пользуются всем имуществом, поддерживают дом в надлежащем состоянии, оплачивают счета за электричество, ухаживают за земельным участком, что подтверждается дополнением к иску, справкой администрации МО «Пинежское», фотографиями, информацией по счетам за электроэнергию, согласно которому владельцем лицевого счета по адресу: <адрес> указана Харгалова З.М., всё указанное свидетельствует о том, что истцами представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1. (л.д.73, 74, 75-76, 77-87, 88, 89, 90-93).

Таким образом, после смерти матери истцы управляли, распоряжались и пользовались спорным имуществом, принимали меры к его сохранности с момента смерти ФИО1.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, не опровергнуты ответчиками и третьими лицами.

Судом установлено, что согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «Пинежское» и зарегистрированному в реестре за №***, все свое имущество ФИО1 завещала дочерям Харгаловой З.М. и Хаймусовой Н.А., указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.67).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит наследодателю, учитывая фактическое принятие истцами наследства одним из предусмотренных законом способов, при отсутствии доказательств обратного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и полагает необходимым восстановить истцам срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на спорный земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Харгаловой З.М. и Хаймусовой Н.М. - удовлетворить.

Восстановить Харгаловой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <...>) и Хаймусовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <...>), срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти их матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Харгалову З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <...>) и Хаймусову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <...>), принявшими наследство по завещанию, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Харгаловой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <...>) и Хаймусовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <...>) право собственности в порядке наследования по завещанию в равных долях (по <...> доле каждому) на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Е. Ханзина