Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-376/2022 от 02.06.2022

Мировой судья Мациевская М.В.

судебный участок № 7

дело № 12 – 376 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 23 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Ефремова В.В., защитника Тряскиной Е.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Ефремова В. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 водитель Ефремов В.В. управляя автомобилем «Фольксваген поло» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник в жалобе просит постановление изменить, назначить Ефремову В.В. наказание в виде административного ареста, либо зачесть ранее отбытым арестом сроком 2 суток. У Ефремова В.В. не было умысла скрываться с места ДТП, он уехал вслед за потерпевшими в больницу, так как они были без автомобиля, и после оказания медицинской помощи хотел их подвезти.

В судебном заседании Ефремов В.В., защитник на доводах жалобы настаивали.

Яхин О.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Ефремова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии Ефремова В.В.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Вопреки требованиям Правил дорожного движения Ефремов В.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, несмотря на то, что потерпевшие с места происшествия были доставлены в медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Ефремовым В.В. и защитником не оспаривается.

Вина Ефремова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Яхина О.А., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Богданова И.О., объяснениями Ефремова В.В., другими документами дела.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ефремова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таком положении, действия Ефремова В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, подлежит отклонению по следующим основаниям.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно главе 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде административного ареста является более строгим видом наказания по отношению к лишению специального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ухудшить положение лица, привлеченного к ответственности можно только по жалобе потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судья не вправе по собственной инициативе заменить наказание на более тяжкое, ухудшив тем самым положение лица, привлекаемого к ответственности.

Вопреки доводам жалобы, административное задержание Ефремова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 27.3 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, имеет своей целью обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления, и не может подменять собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, принесения потерпевшему извинений, назначен наиболее мягкий вид наказания в размере, предусмотренном санкций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Тряскиной Е.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин