Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-499/2023 от 23.05.2023

Дело №2-637/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ПО РБ –ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах к ИП ФИО6 о защите прав неопределённого круга потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику ИП ФИО7 Требования мотивированы тем, что должностным лицом, и.о. специалиста-эксперта Сибайского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО8 в соответствии с ч.3 ст.56, ч.2 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле(надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п.п.22,23 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021г. №1005, и во исполнение п.п.2.24.4, 2.24.12, 2.24.13, 2.24.15-2.24.19 Плана основных организационных мероприятий Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на 2022 год проведено контрольное(надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, индивидуальным предпринимателем ФИО10. при осуществлении федерального государственного контроля(надзора) в области защиты прав потребителей (реестровый номер функции в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг(функций)» №313122070) в виде выездного обследования объекта контроля осуществляющего оборот продукции легкой промышленности, по адресу:<адрес>

В ходе выездного обследования установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО11. осуществляют оборот (реализацию) продукции (мужская и женская спортивная обувь) легкой промышленности без маркировки (на упаковках и самой обуви отсутствуют средства идентификации), содержащих обязательную информацию о продукции легкой промышленности.

По результатам выездного обследования должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан составлен акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. и выано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении контролируемого лица индивидуального предпринимателя ФИО12.

Должностным лицом, специалистом-экспертом Сибайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО13 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (индивидуальным предпринимателем ФИО14) при осуществлении федерального контроля (надзора), в виде выездного обследования объекта контроля, осуществляющего оборот обувной продукции (<данные изъяты>) без средств идентификации.

По результатам выездного обследования должностным лицом Сибайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан составлен акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требования от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении контролируемого лица- индивидуального предпринимателя ФИО15

В ходе выездного обследования установлено, что в нарушение требований п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР №О безопасности продукции легкой промышленности», п.п. а) п.34 постановление Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров» индивидуальный предприниматель ФИО16 осуществляет оборот (реализацию) обувной продукции (кроссовки марки № Nite Jogger TT6254 Originals) без средств идентификации.

При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции (п.3 ст.3 ТР №).

Таким образом, установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО17 не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства.

Согласно Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № индивидуальный предприниматель ФИО18 относится к категории «Малое предприятие», дата внесения сведений в реестр – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными нормативными правовыми актами, реализация на территории Российской Федерации обувной продукции с нарушением правил нанесения средств идентификации, без нанесения средств идентификации не допускается.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО19 не приняты действенные и полные меры по запрету реализации обувной продукции в магазине «Дарим стиль», расположенном по адресу: РБ, <адрес>», без нанесения средств идентификации.

Истец просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО20 по реализации обувной продукции без нанесения средств идентификации в магазине «Дарим стиль», расположенном по адресу: РБ<адрес>». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по запрету реализации обувной продукции без нанесения средств идентификации в магазине «Дарим стиль», расположенном по адресу: <адрес>», и соблюдению п.3 ст.3, п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. №876 а) п.34 постановление Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019г. №1956 « Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО22 в судебное заседании направил заявление о признании исковых требований, все недостатки исправил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО23. в судебном заседании направил заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств устранения выявленных недостатков не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ПО РБ –ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах к ИП ФИО24. о защите прав неопределённого круга потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО25 по реализации обувной продукции без нанесения средств идентификации в магазине «Дарим стиль», расположенном по адресу: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО26 принять меры по запрету реализации обувной продукции без нанесения средств идентификации в магазине «Дарим стиль», расположенном по адресу: РБ, <адрес>», и соблюдению п.3 ст.3, п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. №876 а) п.34 постановление Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.