Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-275

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                     21 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимой Потаповой Т.В.,

защитника адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 812 и ордер № 18-01-2022-00099873 от 21.07.2022,

при секретаре Злобиной Д.М.,

а также с участием потерпевшей С.А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ПОТАПОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2022 года около 16 часов 54 минут у Потаповой Т.В., находившейся на территории с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики, обнаружившей в кармане своей куртки банковскую карту «Газпромбанк» (АО) №*** на имя С.А.Ю., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №***, открытого на имя С.А.Ю. дд.мм.гггг в офисе №*** «Газпромбанк» (АО) по адресу: Удмуртская Республика, <***>«Г».

Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2022 года Потапова Т.В. прибыла в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Садовая, д.2, где, действуя тайно, используя вышеуказанную банковскую карту, в 16 часов 54 минуты через терминал оплаты без ввода пин-кода произвела операцию по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 64 рубля 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 апреля 2022 года Потапова Т.В. прибыла в магазин «Авокадо» расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Садовая, д.4, где, действуя тайно, используя вышеуказанную банковскую карту, в 16 часов 57 минут через терминал оплаты без ввода пин-кода произвела операцию по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 612 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 апреля 2022 года около 18 часов 46 минут Потапова Т.В. передала вышеуказанную банковскую карту Х.С.М. с указанием приобрести в магазине продукты питания и алкогольные напитки путём их оплаты с использованием указанной банковской карты, после чего Х.С.М., находившийся в неведении относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, используя данную банковскую карту, в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 48 минут через терминал оплаты без ввода пин-кода произвёл операции по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 388 рублей 29 копеек, а затем, находясь в вышеуказанном магазине «Авокадо», расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 18 часов 52 минуты по 18 часов 53 минут через терминал оплаты без ввода пин-кода произвёл операцию по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 1151 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 апреля 2022 года около 20 часов 42 минут Потапова Т.В. вновь передала вышеуказанную банковскую карту Х.С.М. с указанием приобрести в магазине продукты питания и алкогольные напитки путём их оплаты с использованием указанной банковской карты, после чего Х.С.М., находившийся в неведении относительно принадлежности данной банковской карты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, в 20 часов 42 минуты через терминал оплаты без ввода пин-кода произвёл операцию по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 500 рублей 90 копеек, а затем, находясь в вышеуказанном магазине «Авокадо», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с в 20 часов 47 минут по 20 часов 48 минут через терминал оплаты без ввода пин-кода произвёл операции по оплате приобретённого товара путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 1099 рублей.

Таким образом, Потапова Т.В. тайно похитила с банковского счёта С.А.Ю. принадлежащие последней денежные средства в сумме 3816 рублей 18 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб С.А.Ю. на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимая Потапова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника судом были оглашены показания Потаповой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Потапова Т.В. показала, что 12 апреля 2022 года в вечернее время находилась в гостях у К.И.А. в с. Пычас Можгинского района, где, после распития спиртных напитков, осталась ночевать. 13 апреля 2022 года проснулась и продолжила употреблять спиртное. В какой-то момент К.И.А. сказал, чтобы она уходила из дома. Она пошла к знакомой Г.Т., где осталась ночевать. 14 апреля 2022 года около 11 часов ушла от Г.Т.. По пути в центр с.Пычас обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту коричневого цвета, которую достала вместе с пачкой сигарет. Полагает, что банковскую карту и сигареты забрала из дома К.И.А.. Так как страдала похмельем, решила купить спиртное и оплатить покупку найденной в кармане картой. Пошла в магазин «Магнит» и купила водку объемом 0,1 л. за 64 рубля 99 копеек. Затем пошла в магазин, расположенный через дорогу, где приобрела 2 бутылки пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет примерно на 600 рублей. Затем купила пакет за 5 рублей. Покупки оплачивала путем прикладывания найденной карты к терминалу. Выйдя из магазина, позвонила знакомой О.Н. и с ней направилась к К.М.. В это время у него находился Х.С.М. по прозвищу «Карлон». Совместно употребили спиртное. Когда закончился алкоголь, она отдала Х.С.М. найденную карту и попросила купить спиртное. О том, что карта не принадлежит ей, не говорила. Х.С.М. сходил в магазин и купил спиртное, которое продолжили употреблять. Через некоторое время Х.С.М. по её просьбе снова ходил в магазин за алкоголем, для оплаты покупки она отдала ему найденную карту. От К.М. ушла около 23 час. Про карту более не вспоминала. (л.д. 81-83).

Вышеуказанные показания Потапова Т.В. подтвердила в ходе их проверки на месте от 16 июня 2022 года, указав на магазин «Магнит», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Садовая, д.2, и магазин «Авокадо», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Садовая, д.4, и пояснив, что в данных магазинах она совершала покупки 14 апреля 2022 года с использованием найденной в кармане своей одежды банковской карты (л.д.87-91).

Допрошенная в качестве обвиняемой Потапова Т.В. свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счёта С.А.Ю. в сумме 3816 рублей 18 копеек признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и полностью подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой (л.д. 95-96).

    После оглашения показаний подсудимая Потапова Т.В. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний Потаповой Т.В. её вина в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевшая С.А.Ю., суду показала, что у нее в пользовании имелась именная зарплатная банковская карта «Газпромбанк» с услугой бесконтактной оплаты до 1000 рублей, была открыта в 2018 году. Где то в числах 12-13 апреля 2022 года на счёт карты перечислили заработную плату в размере около 18 000 рублей. 12 апреля 2022 года в вечернее время в гости пришли Жагина Татьяна со своей подругой. Вместе начали употреблять спиртное. Подруга Татьяны ушла к своим знакомым, а Татьяна осталась переночевать, пояснив, что ей некуда идти. Утром 13 апреля 2022 года она ушла на работу, а её сожитель К.И.А. и Татьяна оставались дома. Вернулась с работы, Татьяны уже не было. На следующий день или через день, она взяла свой телефон, чтобы перевести денежные средства со счёта своей карты на счёт карты сожителя, чтобы погасить его кредит. Когда зашла в приложение, увидела, что на счёту осталось около 8500 рублей, поняла, что с её счёта похитили денежные средства. Посмотрела историю операций и увидела, что покупки совершались в различных магазина в с.Пычас. 14 апреля 2022 года были совершены покупки на сумму около 3 000 рублей и 15 апреля 2022 года были совершены покупки на сумму около 6 000 рублей. Общая сумма списанных со счёта банковской карты денежных средств составила около 10 000 рублей. Решила, что потеряла карту, а кто-то её нашел и списал денежные средства. По её просьбе сын перевел остатки денежных средств в сумме около 8 000 руб. на другую карту, а эту карту заблокировал. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, подсудимая извинилась перед ней, претензий к ней не имеет.

Свидетель Х.С.М., суду показал, что 14 апреля 2022 года в дневное время находился дома у К.М., проживающего по <***>. Около 16 часов к К.М. пришли Жагина Татьяна и О.Н., которые с собой принесли две бутылки пива объемом 1,5 литра. Стали употреблять спиртное вчетвером. Затем к К.М. пришли Б. с мужем. В ходе употребления спиртного Жагина попросила его сходить в магазин и купить ещё спиртного, при этом она дала банковскую карту, сказав, что это её карта. По просьбе Жагиной он несколько раз ходил в несколько магазинов в с.Пычас, покупал алкоголь, продукты питания и сигареты, каждый раз расплачивался банковской картой, которую дала Жагина, путем прикладывания к терминалу. От выпитого Жагина уснула. Банковская карта осталась у него.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Б.Н.В., К.И.А., Б.Т.В. и С.Н.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель Б.Н.В. в ходе предварительного следствия показала, что 14 апреля 2022 года в вечернее время позвонил Х.С.М. и позвал их с мужем в гости к К.М. употребить спиртное. Она с мужем пошли к К.М., у него дома были Х.С.М., Жагина Татьяна и О.Н.. Употребляли спиртное. В течение вечера Х.С.М. несколько раз ходил в магазин, покупал алкоголь и закуску, оплачивал покупки банковской картой, которую ему передала Жагина, сказавшая, что это её карта. Около 23 часов с мужем ушли домой. 15 апреля 2022 года около 09 часов к ним домой пришел Х.С.М., сказал, что у него есть банковская карта Жагиной, которой она разрешила пользоваться. Х.С.М. приобретал водку и сигареты. Позже от сотрудников полиции узнала, что карта принадлежала не Жагиной. Затем Х.С.М. сказал, что владелицей карты является соседка Б., которая проживает через дом, попросил вернуть ей карту. Карту Б. передала мужу соседки (л.д. 57-58).

Свидетель К.И.А. в ходе предварительного следствия показал, что сожительствует с С.А.Ю. В десятых числах апреля 2022 года к ним в гости пришла Жагина Татьяна со своей подругой, вместе употребляли спиртное. Жагина осталась ночевать. Через пару дней сожительница обнаружила, что со счёта её банковской карты списались денежные средства, начала искать карту, но не нашла её. Решила, что потеряла карту, кто-то её нашел и начал пользоваться. Карту сожительница заблокировала. В последствии от сотрудников полиции узнали, что картой пользовались Жагина Татьяна и Х.С.М.. Через пару дней после того, как сожительница обратилась в полицию, к нему подошла соседка Байгузина Нина и отдала банковскую карту жены (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что Потапова Т.В. проживает в соседней с ней квартире вместе с сожителем, периодически употребляет алкоголь, официально не трудоустроена, периодически работает у частных лиц – жителей деревни, в нетрезвом виде ведёт себя агрессивно, скандалит с соседями, может побить, в трезвом виде ведёт себя нормально (л.д.108);

Из показаний свидетеля С.Н.В. следует, что Потапова Т.В. является жительницей <***>, иногда употребляет алкоголь в компании с сожителем. В нетрезвом виде ведёт себя агрессивно, может подраться. Часто ругается с сожителем. Подрабатывает у фермеров в деревне (л.д.109).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2022 года, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 13 апреля 2022 года Потапова Т.В. завладела банковской картой С.А.Ю. и в период с 14 по 15 апреля 2022 года, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории <***> Удмуртской Республики похитила денежные средства путем оплаты товара, используя для оплаты банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, выданную на имя С.А.Ю. (л.д. 4);

- заявление С.А.Ю. от 21 апреля 2022 года, в котором она сообщила о факте хищения денежных средств с её банковского счёта в период с 14 апреля по 15 апреля 2022 года (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Пычас, ул.Садовая, д.2, изъяты видеозаписи от 14 апреля 2022 года и товарные чеки о совершении покупок от 14 апреля 2022 года (л.д. 6-9);

- копия выписки по счёту №*** банковской карты «Газпромбанк» (АО), выданной на имя С.А.Ю., согласно которой дд.мм.гггг со счёта банковской карты №*** «Газпромбанк» (АО), списаны денежные средства на общую сумму 3816 рублей 18 копеек путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в <***> (л.д. 54);

- копия справки, согласно которой счёт №*** с банковской картой №*** открыт на имя С.А.Ю. дд.мм.гггг в операционном офисе №*** филиала «Западно-Уральский» «Газпромбанк» (АО) расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> «Г» (л.д. 55);

- протокол осмотра предметов от 11 мая 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которых зафиксированы моменты совершения Х.С.М. покупок и их оплаты с использованием принадлежащей С.А.Ю. банковской карты, а также осмотра 4 товарных чеков, подтверждающих суммы покупок, совершенных с использованием банковской карты, принадлежащей С.А.Ю. (л.д. 64-72).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Потаповой Т.В. преступления, принимая во внимание её поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Потапову Т.В. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

    Суд квалифицирует действия Потаповой Т.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Судом установлено, что Потапова Т.В., действуя тайно и из корытной заинтересованности, используя банковскую карту «Газпромбанк» (АО), выданную на имя С.А.Ю., как лично, так и опосредованно через Х.С.М., находившегося в неведении относительно фактического характера совершаемых им действий, используя банковскую карту «Газпромбанк» (АО) №*** на имя С.А.Ю., осуществила операции по списанию принадлежащих С.А.Ю. денежных средств в общей сумме 3816 рублей 18 копеек с банковского счёта №***, открытого на имя С.А.Ю. дд.мм.гггг года в офисе №*** «Газпромбанк» (АО) по адресу: Удмуртская Республика, <***>«Г», получив реальную возможность распорядиться деньгами потерпевшей по своему усмотрению, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства с банковского счёта потерпевшей.

Оценивая в совокупности показания Потаповой Т.В., данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей С.А.Ю., свидетелей Б.Н.В., Х.С.М., К.И.А., Б.Т.В. и С.Н.В., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Потаповой Т.В. в совершённом преступлении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой и состояние здоровья.

Подсудимая Потапова Т.В. совершила преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой Т.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.56);

- иные действия направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей);

- наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потаповой Т.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Потаповой Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. С учётом вышеуказанных обстоятельств суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска с файлами видеозаписи, 17 кассовых чеков подлежат хранению при уголовном деле.

Судебные издержки по делу: 7 848 рублей 75 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Горбунову С.В. осуществлявшему защиту Потаповой Т.В. по назначению на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Потапова Т.В. от участия защитника не отказалась.

Статьей 48 Конституции РФ и п. 5 ст. 50 УПК РФ предусматривается оказание бесплатной юридической помощи определенной категории граждан. Такие категории граждан указаны в ст.20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», при этом Потапова Т.В. к числу лиц указанной категории не относится.

Исходя из размера процессуальных издержек, возраста осужденной и её трудоспособности, суд не находит оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождения осужденной от их уплаты.

Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42).

По мнению суда, взыскание процессуальных издержек в размере 7 848 рублей 75 копеек не поставит Потапову Т.В. и её семью в тяжелое материальное положение, а потому предусмотренные законом основания для освобождения осужденной от их уплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОТАПОВУ ТАТЬЯНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденную Потапову Т.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Потаповой Т.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с файлами видеозаписи, 17 кассовых чеков - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Потаповой Татьяны Васильевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Горбунову С.В. вознаграждения на стадии предварительного следствия в размере 7 848 рублей 75 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев