Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> РИ ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «ООШ
с.<адрес>» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической
защищенности объектов образовательных учреждений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь, на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений Назрановского муниципального района. В результате проверки в деятельности образовательных учреждений выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности в образовательном учреждении ГБОУ «ООШ с.<адрес>». Просит обязать ответчика принять меры по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объекта.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ ФИО2 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГБОУ «ООШ с.<адрес>» - ФИО3 признала иск частично и пояснила, что в данный момент на территории ГБОУ «ООШ с.<адрес>» устранены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объекта.
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе проведенных надзорных мероприятий установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений Назрановского муниципального района.
В результате проверки в деятельности образовательных учреждений района выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности.
Так, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении ГБОУ «ООШ с.<адрес>» ограждения по периметру объекта не соответствует нормам и требованиям приказов, отсутствует тревожная кнопка сигнализации с выходом полиции, отсутствует кабельная телефонная связь, камеры видео - наблюдения не полностью охватывают периметр объекта, отсутствует стационарный и ручной металлодетектор.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, системном и комплексном использовании социально-экономических, специальных и иных мер противодействия терроризму.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012№-Ф3 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно пункту 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, отнесено к одной из основных задач противодействия терроризму.
В связи с невыполнением должностными лицами требования законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес образовательного учреждения ГБОУ «ООШ с.<адрес>» было внесено представление об устранении выявленных нарушений.
По результатам рассмотрения представления руководство ГБОУ «ООШ с.<адрес>» ограничилось привлечением к дисциплинарной ответственности должностного лица за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. При этом, не приняты конкретные меры для фактического устранения нарушений указанных в представлении прокурора района. Указанные нарушения свидетельствует о ненадлежащей организации работы по проведению мероприятий по профилактике и предупреждению терроризма в проверяемом учреждении, что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Вместе с тем, доводы ответчика об устранении недостатков, выявленных в ходе прокурорской проверки, подлежат принятию судом как доказательства, подтверждающие устранение нарушений, указанных в представлении прокурора района.
Вопреки утверждению представителя истца, судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, а также доводы иных лиц, участвующих в деле, и в соответствии с процессуальным законодательством, представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку по правилам гражданского судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к «ГБОУ «ООШ с.<адрес>» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие руководства «ГБОУ «ООШ с.<адрес>» по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Т.А. Евлоев