Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 ~ М-104/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-179/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000203-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        1 апреля 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки),

УСТАНОВИЛ:

Г.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки .../...

В обоснование иска указано, что в январе 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. В числе других документов им была предоставлена архивная справка .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, о его работе в совхозе им. ... за ... годы. В принятии данной справки ему было отказано со ссылкой на то, что имеются расхождения в его имени, а отчество не указано. В настоящее время из-за данной ошибки истец не может реализовать свои гражданские права, связанные с перерасчетом страховой пении по старости, указанные в справке данные не могут быть включены для расчета размера пенсии, из-за расхождения ФИО, указанных в справке, с его паспортом. Данные периоды работы не отражены в его трудовой книжке. В документах архивного фонда он указан как «Насибуллин Г-зан», т.е. фамилия указана с ошибкой, имя указано не полностью, а также не указано отчество. В ином порядке, кроме как через суд, истец не может подтвердить принадлежность ему сведений, указанных в справке. Просит установить, что архивная справка ...... от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан на имя «Насибуллин Г-зан», принадлежит Г.С., ... года рождения.

В судебное заседание истец Г.С. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., Л.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражает против его удовлетворения, а также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что Г.С., ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., Отдел установления пенсии ... ОПФР по РТ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом была представлена также архивная справка .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района, о его работе в совхозе им. ... в период ... гг. (л.д.5, 6-7).

Согласно справке Отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ № ... от ..., архивная справка .../С от ... не была принята в производство для перерасчета страховой пенсии по старости в связи с имеющимися расхождениями в ФИО заявителя (л.д. 7, оборот).

Согласно архивной справке ...... от ..., выданной Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Г.С.-зан (так в документах) в период с ... по 1974гг. был трудоустроен в совхозе «им. Бутлерова» ..., должность (молоков, скотник), имеются сведения о начислении заработной платы согласно лицевым счетам за 1969-1974 годы, другой Насибуллин Г-зан, Г.С.-зан не значится. С указанных в справке сумм выплат производились отчисления в ПФР РФ по установленным тарифам (л.д. 6).

В трудовой книжке Г.С., ... г.р., отражен лишь период его работы в совхозе им. Бутлерова с ... по 01.09.1979г. (л.д.10-16).

Согласно свидетельству о рождении, Г.С. родился ... в ... ... (л.д. 8).

Из паспортных данных следует, что Г.С. родился ... в ... ... (л.д. 17).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка может принадлежать только Г.С., ... г.р.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для перерасчета страховой пенсии по старости, требования истца об установлении факта принадлежности ему архивной справки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С. (... ...) удовлетворить.

Установить, что архивная справка .../... от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, о работе ..., Г.С.-зан в совхозе «им. Бутлерова» в 1969-1974 годы, принадлежит Г.С., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья                                                Н.Ю. Мишанина