Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2012 ~ М-1744/2012 от 02.10.2012

Дело №2-1828-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года.                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием адвоката Веригиной Н.Н.

представителя ответчика МУП «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска Мильтиной М.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Л.В., Старикова В.И. к МУП «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков окончания строительства хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области в размере хххххххххх руб., из которых 3/4 части неустойки в сумме хххххххххх руб. - в пользу Стариковой Л.В., и 1/ 4 часть неустойки в сумме хххххххххх руб. - в пользу Старикова В.И., а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме хххххххххх руб., каждому по хххххххххх руб., судебные расходы в сумме хххххххххх руб., из которых хххххххххх руб. - расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, хххххххххх руб. - расходы на оплату услуг адвоката по представлению интересов в суде, хххххххххх руб. - устная консультация адвоката. В обоснование своих требований истцы указали, что хххххххххх между К.В.М., К,В.К, Стариковой Л.В., Старикова В.И., и Ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Организацией капитального строительства», был заключен договор хххххххххх «Об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 90-квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: хххххххххх». После заключения договора и регистрации его в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, а именно хххххххххх один из участников долевого строительства К.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия хххххххххх хххххххххх от хххххххххх. После его смерти в наследство вступила его дочь, истец по делу Старикова Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от хххххххххх, удостоверенного Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З. хххххххххх, и зарегистрированного в реестре нотариуса за номером хххххххххх хххххххххх умер второй участник долевого строительства К,В.К, что подтверждается свидетельством о смерти серия хххххххххх хххххххххх от хххххххххх. После ее смерти в наследство вступила ее дочь, истец по делу Старикова Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от хххххххххх, удостоверенного Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З. хххххххххх, и зарегистрированного в реестре нотариуса за номером 1-239, а также свидетельством о праве на наследство по закону от хххххххххх, удостоверенного Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса хххххххххх З.В.З. хххххххххх, и зарегистрировано в реестре нотариуса за номером 1-238. На сегодняшний день доли по спорному договору долевого участия в строительстве распределены следующим образом: 1/ 4 доля принадлежит Старикову В.И., и 3/ 4 доли принадлежат Стариковой Л.В. Согласно пункту 1.1. указанного договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить (создать) 5-ти этажный 90- квартирный жилой дом, имеющий строительный адрес: хххххххххх, хххххххххх, расположенный на земельном участке (кадастровый номер хххххххххх:хххххххххх), площадью хххххххххх.м., находящемся по адресу (имеющий адресные ориентиры): хххххххххх, хххххххххх, хххххххххх под строительство квартала многоэтажных жилых домов в квартале N9 2 (хххххххххх этап), (далее по тексту «Объект»). Пунктом 1.2 договора определено, что застройщик привлеких, истцов по делу,в качестве участников долевого строительства с приобретением ими прав и обязанностей по строительству указанного выше Объекта с целью приобретения участниками долевого строительства в свою очередь в собственность по окончании строительства Объекта жилых помещений, характеристики которых указаны в пункте 1.3. данного договора. Жилое помещение, передаваемое застройщиком им, участникам долевого строительства, представляет собой:трехкомнатную квартиру с условным хххххххххх, расположенную на втором этаже вышеуказанного Объекта и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь - 72,0 кв.м., жилая площадь - 42,3 кв.м., подсобная площадь - 29,7 кв.м. Пунктом 1.5. договора определено, что плановый срок окончания строительства и предоставления Объекта для приемки комиссии - хххххххххх. Цена настоящего договора представляет собой сумму денежных средств на возмещение затрат на долевое строительство Объекта долевого строительства в сумме хххххххххх руб. хххххххххх коп. Сумма цены договора должна быть уплачена участником единовременно, в течение 10 дней со дня подписания договора. Указанную сумму договора, согласно пункту 4.3. договора, оплачивает Администрация города Новошахтинска. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. При этом пунктом 2 статьи 6 этого же Закона определено, чтовслучае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Аналогичное условие об оплате неустойки (пени) содержится в пункте 7.1.1. заключенного между ними договора долевого участия в строительстве. Администрация города свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, денежные средства перечислены своевременно на расчетный счет застройщика. В свою очередь застройщик нарушил сроки окончания строительства объекта, более чем на три месяца, и не передал им квартиру до настоящего времени. хххххххххх ими было получено письмо от ответчика МУП «ОКС» хххххххххх, из которого следует, что срок окончания строительства и предоставления объекта (жилого дома) для приемки комиссии переносится на хххххххххх. Данный срок вновь ответчиком нарушен, и на момент подачи настоящего иска, квартира им так и не передана. Они считают, что за нарушение сроков строительства, согласно п.7.1.1. договора, с ответчика в их пользу должна быть взыскана неустойка, согласно представленному ими расчету в размере хххххххххх руб. (хххххххххх руб. (цена договора) х 0,0275% (процент в день, исходя из процентной ставки ЦБ РФ на день исполнения обязательства) х 373 дня ( период просрочки с хххххххххх по хххххххххх).С учетом положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» данные проценты должны быть взысканы в двойном размере, так как участником долевого строительства является гражданин, то есть взысканию подлежит сумма хххххххххх руб., из расчета хххххххххх руб. х 2 = хххххххххх руб. Кроме того, они считают, что с ответчика подлежит взысканию в их пользу компенсация морального вреда, причиненного им вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Статьей 15 Закона РФ от хххххххххх N 2300-1 (ред. от хххххххххх) "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Они считают, что виновными действиями ответчика им причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который они оценивают в хххххххххх руб. каждому. Их нравственные и физические страдания выражаются в переживаниях по поводу того, что срок сдачи дома в эксплуатацию был отложен более чем на 1 год, все это время они вынуждены были проживать в жилье непригодном для постоянного проживания, рискуя своей жизнью и здоровьем. Просят иск удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, согласно поступившему заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что доказательств обосновывающих размер компенсации морального вреда они не представляют, но они подлежит взысканию в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Предварительно с претензией к ответчику о выплате сумм неустойки и компенсации морального вреда они не обращались.

Представитель ответчика МУП «ОКС» Мильтина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт нарушения сроков строительства она не отрицает, но это вызвано объективными причинами. При установлении данного размера неустойки стороны исходили из того, что денежные средства были внесены юридическим лицом Администрацией города Новошахтинска, что нашло свое отражение в условиях договора. Помимо этого МУП «ОКС» г. Новошахтинска выступает заказчиком-застройщиком по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов, всего более 1000 квартир, имеющиеся на расчетных счетах предприятия средства являются средствами дольщиков - участников долевого строительства, носят целевой характер, и взыскание неустойки в полном объеме может привести к нарушению прав других лиц, участвующих в долевом строительстве. В связи с этим, в случае удовлетворения требований, она просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, а также снизить размер истребуемых судебных расходов на оплату услуг представителя, считая их с учетом объема оказанных услуг завышенными.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Данный Федеральный закон к участникам долевого строительства относит граждан, чьиденежные средства привлекаются для долевого строительства многоквартирных домов, которые при заключении соответствующего договора имеют намерение заказать или приобрести либо заказывают, приобретают товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

При применении Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к указанным правоотношениям необходимо иметь в иду, что Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена иная, отличная от законодательства о защите прав потребителей ответственность и иные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Федерального закона №214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что хххххххххх между участниками долевого строительства К.В.М., К,В.К, Стариковой Л.В., Стариковым В.И. и застройщиком МУП «Организация капитального строительства» хххххххххх заключен договор хххххххххх об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 90- квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: хххххххххх хххххххххх.

Согласно п. 1.1., 1.3 данного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) 5-ти этажный 90- квартирный жилой дом, имеющий строительный адрес: хххххххххх хххххххххх, расположенный на земельном участке (кадастровый номер : хххххххххх), площадью 127357 кв.м., находящемся по адресу (имеющий строительные ориентиры): хххххххххх хххххххххх строительство квартала многоэтажных жилых домов в квартале хххххххххх (ул. Харьковская 1-й этап), далее по тексту «Объект»).

Жилое помещение, передаваемое застройщиком участникам долевого строительства согласно п.1.2 настоящего договора, представляет собой трехкомнатную квартиру с условным хххххххххх, расположенную на втором этаже вышеуказанного Объекта, и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь 72,0 кв.м., жилая площадь - 42,3 кв.м., подсобная площадь -29,7 кв.м..

В соответствии с п.1.5 договора плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для приемки комиссии - хххххххххх.

Цена договора согласно п.4.2 составляет хххххххххх руб.

В соответствии с п.7.1.1 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства квартиры, застройщик уплачивает участникам долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно не исполнил, при своевременном исполнении Администрацией города обязанности по перечислению застройщику денежных средств согласно договору хххххххххх на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности от хххххххххх, заключенного с истцами, и в соответствии с п.4.3 вышеуказанного договора хххххххххх об участии в долевом строительстве от хххххххххх, заключенного между истцами и ответчиком. Квартира истцам по настоящее время не передана. Из материалов дела также следует, что участники долевого строительства К.В.М. умер хххххххххх, К,В.К, умерла хххххххххх. Из свидетельств о праве на наследство по закону соответственно от хххххххххх после их смерти наследником является их дочь Старикова Л.В., истец по делу. С учетом изложенного, Стариковой Л.В. принадлежит 3/ 4 доли по договору, Старикову В.И. - 1/ 4 доля.

Таким образом, нарушения срока передачи квартиры участникам долевого строительства, исходя из условий п.1.5 и 5.1.3 договора начинается с хххххххххх и в пределах заявленных требований, т.е. по хххххххххх. Соответственно размер неустойки за указанный период, с учетом положений ч.2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства - 8,25% и цены договора хххххххххх руб. в двойном размере составляет хххххххххх руб. хххххххххх коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела суд находит вышеуказанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до хххххххххх руб., соответственно исходя из 3/ 4 доли в пользу истца Стариковой Л.В. - хххххххххх руб., в пользу истца Старикова В.И. в размере хххххххххх руб.

Суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истцов и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением срока исполнения обязательств, поскольку по вине ответчика они вынуждены продолжать длительное время проживать в доме, признанном непригодным для проживания по критериям безопасности. Однако размер такой компенсации, истребуемый истицами в размере по хххххххххх руб. каждому суд считает чрезмерно завышенным. При этом суд учитывает, что каких-либо крайне негативных последствий это не повлекло, учитывает длительность неисполнения ответчиком условий договора, а также то, что ответчиками не представлено доказательств, обосновывающих истребуемый ими размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, полагает снизить размер компенсации морального вреда до хххххххххх руб. каждому.

Поскольку истцы к ответчику с претензией о выплате им неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда не обращались оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами представлены квитанции к приходному ордеру: от хххххххххх, от хххххххххх, от хххххххххх и хххххххххх, согласно которым устная консультация составила хххххххххх руб., составление искового заявления хххххххххх руб., представление интересов в суде первой инстанции хххххххххх руб. Учитывая, объем и качество оказанной помощи представителем истцов по составлению искового заявления, сбору документов, время нахождения дела в суде, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Стариковой Л.В., оплатившей услуги адвоката согласно представленным квитанциям, расходы на оплату услуг адвоката в размере хххххххххх руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере хххххххххх руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2012.