Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2023 от 25.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.......                     25 августа 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В.,

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Малышева С. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., ......., ......., проживающего по адресу: ......., * .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Малышева С.В. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, *** в 18 час. 55 мин. по адресу: ....... у ....... общественном месте, был замечен гражданин Малышев СВ., находящийся с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствует обстановке в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ от *** * –ФЗ «О полиции», Малышеву С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России «Городецкий (ОП дислокация .......) для составления процессуальных документов. Однако, Малышев С.В. добровольно проследовать в патрульный автомобильный отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Малышев С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Малышев С.В. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поскольку был в состоянии алкогольного опьянения не захотел пройти в патрульный автомобиль полиции.

Изучив материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от *** N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от *** N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что *** в *. по адресу: ......., у ....... Малышев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП (дислокация .......) для составления административного протокола.

В судебном заседании исследованы и оценены представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно:

протокол об административном правонарушении ....... от 23*** в отношении Малышева С.В. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

рапорт полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Е.С.А. от ***, из которого следует, что *** в 18.55 час. В общественном месте по адресу: ......., у ......., был замечен Малышев С.В. с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид). Малышеву С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления в ОП ....... для установления личности и составления административного протокола, однако добровольно проследовать в патрульный автомобиль он отказался и попытался убежать. К Малышеву С.В. была применена физическая сила на основании ст.20, ст.21 ФЗ от *** № 3-ФЗ «О полиции»;

объяснения О.М.А. от ***, из которых следует, что *** в 18.55 час., в общественном месте по адресу: ......., у ......., был замечен Малышев С.В. с признаками опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствует обстановке). Малышеву С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления в ОП ....... для составления административного протокола, однако добровольно проследовать в патрульный автомобиль он отказался;

объяснения Малышева С.В. от ***, из которых следует, что *** он отказался пройти в патрульный автомобиль, так как не хотел получить штраф и другие доказательства.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, отказавшись прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, Малышев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Малышева С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, по которым имеется задолженность, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рамках рассматриваемого дела мера обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Малышева С.В. не применялась.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста или для назначения иного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малышева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 14.00 час. ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сергеева