Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5944/2023 ~ М-4772/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-5944/2023

УИД:21RS0025-01-2023-006397-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Цатуряну Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Цатуряну Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнерroбанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж», право (требование) кредитора по кредитному договору № от 28ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Партнер БГСКБ», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Цатуряна Х.В. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. Задолженность Цатуряна Х.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цатуряну Х.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Цатуряну Х.В. кредита ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пунктах 4.1 - 4.3 Общих условий договора. Цатурян Х.В. данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика. Задолженность Цатуряна Х.В. согласно расчету образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Авантаж», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Цатурян Х.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ответчиком Цатурян Х.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Цатуряну Х.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Составной частью кредитного договора являются Общие условия, размещенные на официальном web-сайте и во всех обособленных структурных подразделениях. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-21).

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме, выдало заемщику кредит на сумму <данные изъяты>

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему им надлежащим образом не исполняются, допущено образование просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цатурян Х.В. согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнерroбанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требования (цессии) №, заключенного между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж», право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Партнер БГСКБ», было передано ООО «Авантаж» (л.д. 22-28, 43).

Ответчик Цатурян Х.В. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований с указанием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 46-54).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать Цатуряна Х.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Авантаж», ИНН 6672274395, ОГРН 1086672016925, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711763 рубля 80 копеек, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева