Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1239/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1463/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                     21 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к К.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к К.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 15 июня 2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой 31,900000000000002%. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП-Банк». Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора и считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику счет. В Общих условиях содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 81568 рублей 31 копейка за период с 17.06.2019 по 16.09.2020 года. 16 сентября 2020 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако ответчик не отреагировал. Просит взыскать с К.М.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2019 года по 16.09.2020 года включительно в размере 81568 рублей 31 копейку, в том числе: сумму основного долга – 49386 рублей 60 копеек, сумму процентов – 32181 рубль 71 копейка, государственную пошлину в размере 2647 рублей 04 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.М.М. в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение, направленное ответчику возвратилось в суд за истечением срока хранения. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При обращении в банк за получением кредита К.М.М. сообщила адрес места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» ответчик К.М.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года между К.М.М. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей со сроком на 24 месяца под 31,9 % годовых, количество платежей 24, размер платежа (кроме первого и последнего) 6462,69 рублей, периодичность платежа 15 число месяца.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что К.М.М. ознакомлена с Общими условиями и Тарифами по потребительскому займу.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрено, что с целью заключения/исполнения договора займа, необходимо заключение договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, в этой связи К.М.М. 15 июня 2017 года в АО «ОТП Банк» подано заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты № К 2791723937. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

16.09.2020 года АО «ОТП Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком К.М.М. по кредитному договору № от 15 июня 2017 года в размере 81568 рублей 31 копейка.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, общая задолженность заемщика, предъявленная к взысканию, за период 17.06.2019 года по 16.09.2020 года составила 81568 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 49386 рублей 60 копеек, проценты – 32181 рубль 71 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, встречные требования не заявлены, расчеты выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, а потому, руководствуясь принципами равноправия, состязательности и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, суд принимает их за основу при разрешении иска.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, подписанного ответчиком, буквально сформулировано, что кредитор вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору.

Таким образом, суд считает, что условия о передаче иным лицам права требования, принадлежащего банку по кредитному договору, были согласованы сторонами при заключении данного договора, а вышеназванные положения в очевидной и ясной форме допускают совершение уступки прав требований по данному кредитному обязательству.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе был потребовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

17 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу № от 3 июня 2022 года о взыскании с К.М.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен.

В связи с установленными обстоятельствами дела, иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика К.М.М. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа № от 15 июня 2017 года в размере 81568 рублей 31 копейка.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3573 рубля 38 копеек в виде расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также находит подлежащим к удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к К.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2017 года в размере 81568 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 49386 рублей 60 копеек, проценты – 32181 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья                                         В.Б. Монгуш