Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 от 29.06.2022

дело №

УИД 26RS0№-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                                    04 августа 2022 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого В.А.П.,

    защитника подсудимого - адвоката К.З.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В.А.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от <адрес> края, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, на вышеуказанном участке местности обнаружил тайник - «закладку» и путем ее поднятия, незаконно приобрел полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое В.А.П. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 20 минут, В.А.П. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> края, при подходе к нему сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, выбросил на землю находящийся при нем вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес> края, был обнаружен и изъят один полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся в нем веществом массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, которое В.А.П. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый В.А.П. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник К.З.О. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого В.А.П. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия В.А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым В.А.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому В.А.П. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание В.А.П.: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, характеризуется с положительно стороны, на учете у врача психиатра не состоит, при этом страдает заболеваниями, является инвали<адрес> группы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», имеет на иждивении мать пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание В.А.П. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

       Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 2628007890, КПП 262801001, ОГРН 1022601317970, расчетный счет получателя: 03№, лицевой счет получателя: 04211188710, наименование банка получателя - отделение Ставрополь <адрес>; БИК 010702101, КБК 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения В.А.П. оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «a-пирролидиновалерофенон», массой после производства экспертизы 0,45 г., пять пустых бумажных конвертов, прозрачный полимерный пакет на застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI», возвращенный под сохранную расписку В.А.П. – оставить В.А.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья                                                   Н.Н. Параскевов