Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-438/2023 от 30.03.2023

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.09.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Плечко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мякишева Р. В. к Панкратову И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Мякишев Р.В. обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между Пичугиным О.А. и Панкратовым И.О. заключен договор займа, в соответствии с которым Пичугин О.А. предоставил Панкратову И.О. заем в размере *** руб., Панкратов И.О. обязался возвратить полученный заем и уплатить процент по нему. Денежные средства предоставлены заемщику под *** годовых, срок займа – 5 лет.

дата указанный заем был предоставлен Панкратову И.О. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении займа от дата.

Согласно условиям договора займа от дата и графика платежей ответчик должен был ежемесячно осуществлять оплату части долга и начисленных процентов за пользование займом. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанные графиком сроки ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 3.3 договора займа займодавец имеет право требования досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком условий договора.

дата Пичугин О.А. направил ответчику требование о возрасте суммы займа и процентов, а также сумму договорной неустойки, однако ответчиком данное требование проигнорировано.

дата Пичугин О.А. уступил Мякишеву Р.В. в полном объеме права (требования), принадлежащие Пичугину О.А. и вытекающие из указанного выше договора денежного займа с процентами от дата, заключив договор уступки прав. Уведомление о заключении договора уступки прав от дата и копия договора направлена ответчику посредством почты России дата.

Сумма займа не возвращена заемщиком займодавцу, обязанности по договору займа не исполняются.

дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, а также сумму договорной неустойки, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Сумма процентов за пользование займом из расчета 11,75 % годовых составила *** коп. за период с дата по дата ( *** х ***

П. 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку выплат по договору займа, договорная неустойка составляет 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807-810, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** коп., неустойку в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в *** руб.

В судебном заседании представитель истца Плечко О.А. доводы и требования иска поддержал, уточнив их, просила взыскать проценты за пользование займом до дня погашения задолженности по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Ответчик Панкратов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Манзен Я.А. поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе договором займа (л.д.19), не оспорено ответчиком, дата между Пичугиным О.А. (займодавец) и Панкратовым И.О. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Пичугин О.А. предоставил Панкратову И.О. заем в размере *** руб., в свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить процент по нему. Денежные средства предоставлены заемщику под 11,75 % годовых, срок займа – 5 лет. Согласно графику платежей, займ подлежал возврату ежемесячными платежами в сумме *** коп., последний платеж *** коп. (л.д. 10)

Представленной в материалы дела распиской от дата факт передачи денежных средств в сумме *** руб. Пичугиным О.А. Панкратову И.О. подтвержден (л.д. 11)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, в том числе, в какой-либо части, ответчиком в материал дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата Пичугин О.А. уступил Мякишеву Р.В. в полном объеме права (требования), принадлежащие Пичугину О.А. и вытекающие из указанного выше договора денежного займа с процентами от дата, заключив договор уступки прав (л.д. 12-13). Уведомление о заключении договора уступки прав от дата и копия договора направлена ответчику посредством почты России дата (л.д. 14-15)

дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, а также сумму договорной неустойки, однако, ответчиком данное требование проигнорировано (л.д. 8-9)

Обязательства Панкратовым И.О. по возврату заемных средств исполнены не надлежащим образом, согласно расчету, сумма задолженности составляет *** руб. – задолженность по основному долгу, *** коп. – проценты за пользование займом за период с дата по дата.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного договора займа, уступку прав требований по договору займа, с ответчика Панкратова И.О. в пользу истца Мякишева Р.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере *** руб. в счет задолженности по основному долгу.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере *** . – проценты за пользование займом за период с дата по дата., продолжив начисление процентов за пользование займом по дату фактического возврата долга; пени (неустойку) за просрочку возврата займа в размере *** коп. за период с дата по дата.

Как установлено судом, в договором займа от дата предусмотрено условие о возмездном заключении между сторонами договора займа, в соответствии с которым за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 11,75 % в год.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа по договору займа от дата. Истцом предоставлен расчет пользование суммой займа за период дата по дата включительно в размере *** дн).

Данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** коп., продолжив начисление процентов за пользование займом с дата ежегодно в размере 11,75 % на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

Разрешая требования о взыскании пени за просрочку возврата займа в размере *** коп. за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с дата по дата составляет *** коп., указанный расчет судом проверен, признается верным, поскольку произведен исходя из суммы ежемесячного платежа, соответствует графику возврата займа.

Также истцом произведён расчет неустойки за период с дата (день, следующий за днем претензии, направленной в адрес ответчика Пичугиным – первоначальным кредитором (займодавцем)) по дата на сумму *** долг) в *** руб. Указанный расчет судом также проверен, признается арифметически верным, ответчиком не опорочен.

Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составляет *** коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера пени судом учитываются фактические обстоятельства, период просрочки и размер оставшейся суммы долга, требования разумности и справедливости, а также то, что для истца не наступило тяжких последствий, то есть тех, для устранения которых требуется значительное время и вложение значительных денежных средств. Доказательств наличия таких последствий истцом суду не представлено. Суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки, снизив размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата и за несвоевременную уплату процентов за пользование займом до *** руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанций от дата, дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. (л.д. 4, 5).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** .

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мякишева Р. В. к Панкратову И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Панкратова И. О. (паспорт серии № №) в пользу Мякишева Р. В. (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в *** коп., продолжив начисление процентов ежегодно в размере 11,75 % на сумму основного долга до полного погашения задолженности, неустойку в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е ***