Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2019 от 05.12.2019

Дело №1-374/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при помощнике Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,

подсудимого Гильмутдинова А.В.,

его защитника - адвоката Панченковой Ж.П.,

подсудимого Урбановича К.А.,

его защитника – адвоката Судакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гильмутдинова А.В., Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, имеющего Х образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, официально не работающего, ранее судимого:

- 07.04.2014 Новоуральским городским судом Свердловской области по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы, условно с испытательным сроком Х; постановлением суда от 25.02.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок Х;

- 12.05.2014 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы, условно с испытательным сроком в Х; постановлением суда от 25.02.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок Х;

- постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 22.04.2015 на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.05.2014 и от 07.04.2014, по совокупности приговоров назначено наказание в виде Х лишения свободы;

- 03.07.2017 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.06.2017, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на Х исправительных работ с удержанием Х заработной платы в доход государства;

- 27.03.2018 постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на Х;

- 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговорам суда от 07.04.2014 и от 12.05.2014 и постановлению суда от 27.03.2018, к Х лишения свободы; 26.04.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 14.11.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы, условно с испытательным сроком Х,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Урбановича К.А., Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, Х, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, учащегося Х, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов А.В. совершил: покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Урбанович К.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Х при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 около 22 часов Гильмутдинов А.В., находясь в подъезде дома по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Урбановичу К.А. совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Х», расположенного по адресу: Х, на что Урбанович К.А. согласился, тем самым Гильмутдинов А.В. и Урбанович К.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 11.10.2019 в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 32 минут Гильмутдинов А.В. и Урбанович К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в отдел с вино-водочной продукцией магазина «Х», расположенного по адресу: Х, где Гильмутдинов А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Урбановичем К.А., взял с прилавка одну бутылку вина «Х» объемом 0,75 литра стоимостью 118 руб. 51 коп., принадлежащую ООО «Х», которую убрал ее себе под куртку, а Урбанович К.А., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гильмутдиновым А.В., взял одну бутылку вина «Х» емкостью 0,75 литра, стоимостью 106 руб. 83 коп., принадлежащую ООО «Х», которую убрал к себе под куртку, после чего Гильмутдинов А.В. и Урбанович К.А., удерживая при себе указанный товар, минуя кассовую зону, не производя его оплату, вышли из магазина на крыльцо, не успев покинуть место совершения преступления.

С целью пресечения хищения имущества ООО «Х», продавец-кассир магазина «Х» Х, обнаружившая противоправные действия Х, выбежала вместе с продавцом-кассиром Х на крыльцо магазина, где взяла за руку Гильмутдинова А.В., попросила его вернуться в магазин и выдать похищенный им товар.

В продолжение своих преступных действий, Гильмутдинов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, игнорируя требование Х о возврате похищенного товара, продолжая удерживать бутылку вина «Х» при себе, действуя открыто, не посвящая в свои преступные намерения Урбановича К.А., направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания указанной продукции и ее открытого хищения, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес один удар рукой в область лица Х, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде Х, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровья, не повлекла за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вырвавшись от Х, Гильмутдинов А.В., проигнорировав ее требование возвратить товар, высказал в адрес Х угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказав, что снова ее ударит, если она подойдет к нему, после чего Х, не давая возможности Гильмутдинову А.В. уйти и похитить находящуюся при нем алкогольную продукцию, вновь потребовала ее вернуть, на что Гильмутдинов А.В. ответил отказом.

В этот момент неустановленный в ходе следствия покупатель магазина - мужчина схватил Урбановича К.А. за одежду, не давая ему возможности уйти, после чего завел его в помещение магазина, где Х обнаружила у Урбановича К.А. бутылку вина «Х» объемом 0,75 литра стоимостью 118 руб. 51 коп., принадлежащую ООО «Х», которую изъяла, в связи с чем, Урбанович К.А. не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от него обстоятельствам.

С целью пресечения открытого хищения имущества, совершаемого Гильмутдиновым А.В., администратор магазина Х по просьбе продавца-кассира Х выбежал на улицу, после чего, удерживая Гильмутдинова А.В. за одежду, не давая ему возможности скрыться с места преступления, завел его в магазин, где забрал у него бутылку вина «Х» емкостью 0,75 литра, стоимостью 106 руб. 83 коп., принадлежащую ООО «Х», в связи с чем, Гильмутдинов А.В. не довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, 31.10.2019 около 16 часов 30 минут Гильмутдинов А.В., находясь вместе со своим знакомым Х в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение продукции из указанного магазина, не посвящая Х в свои преступные намерения.

Реализуя преступный умысел, в тот же день 31.10.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут Гильмутдинов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рассчитывая на молчание Х, действуя тайно, взял со стеллажа упаковку чипсов «Х» весом 110 грамм, стоимостью 65 руб. 58 коп., которую убрал к себе под куртку, после чего Гильмутдинов А.В., удерживая при себе указанный товар, минуя кассовую зону, не произведя оплату, проследовал к выходу из магазина.

В это время находящиеся в подсобном помещении магазина директор магазина «Х» Х и территориальный менеджер по безопасности Х, обнаружив на экране монитора противоправные действия Гильмутдинова А.В., с целью пресечения хищения имущества, проследовали в торговый зал, где Х потребовала от Гильмутдинова А.В. остановиться и вернуть находящийся при нем товар.

В продолжении своих преступных действий, Гильмутдинов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, игнорируя требование Х, продолжая удерживать упаковку чипсов при себе, действуя открыто, с целью удержания указанной продукции и ее хищения, вышел из помещения магазина, после чего проигнорировав повторные требования остановиться и вернуть товар, высказанные Х, проследовавшим за ним на улицу, покинул место совершения преступления.

Тем самым, Гильмутдинов А.В. совершил открытое хищение имущества ООО «Х» на общую сумму 65 руб. 58 коп., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Гильмутдинова А.В. ООО «Х» был причинен материальный ущерб в размере 65 руб. 58 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гильмутдиновым А.В. и Урбановичем К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Гильмутдинов А.В. и Урбанович К.А. свои ходатайства поддержали, пояснив, что они были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего Х и потерпевшая Х, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представили заявления, в которых просили рассмотреть дела без их участия и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Гильмутдинов А.В. и Урбанович К.А. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступлений, в которых обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает:

- Гильмутдинова А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как: покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- Урбановича К.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Гильмутдиновым А.В. совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Урбановичем К.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимых в совершении преступлений и цель с которой были совершены преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гильмутдинова А.В. по двум эпизодам и Урбановича К.А. в соответствии с п. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения явилось причиной совершения последними преступления, что также не оспаривается ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гильмутдинова А.В. судом учитываются признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Урбановича К.А. судом учитываются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаянием, принесение извинений в судебном заседании, а также сотояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, в отношении подсудимого Гильмутдинова А.В. суд учитывает, что он совершил преступления в период не снятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности в течение года, положительную характеристику УУП по месту жительства.

В отношении подсудимого Урбановича К.А. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого Урбановича К.А., личность подсудимого, наличие у него социальных привязанностей, постоянного места жительства, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Урбановичу К.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Урбановича К.А. требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимого не имеется.

Наказание Урбановичу К.А. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного Урбановича К.А. суд считает необходимым меру пресечения Урбановичу К.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Гильмутдинова А.В., наличие у него семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Гильмутдинову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гильмутдинова А.В. возможно достичь без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2019 Гильмутдинов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гильмутдинова А.В. требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание Гильмутдинову А.В. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного Гильмутдинова А.В. суд считает необходимым меру пресечения Гильмутдинову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- DVD-диск с записью фрагмента видеонаблюдения от 11.10.2019 в магазине «Х», расположенном по адресу: Х; DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 31.10.2019 в магазине «Х», расположенном по адресу: Х – хранить при уголовном деле;

- бутылку вина «Х» и бутылку вина «Х» - оставить у представителя потерпевшего ООО «Х» Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 6 720 рублей, адвоката Судакова В.М. в сумме 6 720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмутдинова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х,

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гильмутдинову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х, в течение которого возложить на него обязанность два раза в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гильмутдинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Урбанович К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде Х обязательных работ.

Меру пресечения Урбанович К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с записью фрагмента видеонаблюдения от 11.10.2019 в магазине «Х», расположенном по адресу: Х; DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 31.10.2019 в магазине «Х», расположенном по адресу: Х – хранить при уголовном деле;

- бутылку вина «Х» и бутылку вина «Х» - оставить у представителя потерпевшего ООО «Х» Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 6 720 рублей, адвоката Судакова В.М. в сумме 6 720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитниками либо представителем потерпевшего такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина