Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-252/2022 от 22.08.2022

Материал № 4/9-181/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                          город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Манджиевой Б.Э., с участием помощника прокурора г. Элисты Самхаева А.Д., представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Манджиева В.О.., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. о продлении испытательного срока условно осужденному Шалхакову Владимиру Бадмаевичу и возложении на него дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2022 года в Элистинский городской суд РК поступило представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – УИИ) Каминовой В.В. о продлении Шалхакову В.Б. испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2022 года на 02 месяца и возложении дополнительной обязанности – в один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Так, Шалхаков В.Б. в период испытательного срока нарушил общественный порядок, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. В своем объяснении от 25 мая 2022 года Шалхаков В.Б. подтвердил вышеизложенный факт, пояснив, что факт нарушения общественного порядка признает. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июля 2022 года испытательный срок продлен на два месяца, т.е. до 05 мая 2023 года с возложением дополнительной обязанности в течение двух месяцев два раза являться на регистрацию и проведения профилактических бесед в УИИ. Кроме этого, Шалхакову В.Б. определены дни явки для регистрации. Несмотря на это Шалхаков В.Б. уклонился от возложенной на него судом обязанности, не явился 16 августа 2022 года в УИИ, в связи с чем в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель УИИ Манджиев В.О., поддержал внесенное представление, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный Шалхаков В.Б., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, против удовлетворения представления не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы дела, личное дело, суд считает представление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 396, пунктом 7 статьи 397, пунктом 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу требований части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Исходя из положений части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Во исполнение предписаний части 3 статьи 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из исследованных материалов и установлено в судебном заседании приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2022 года Шалхаков В.Б. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. При этом на него возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложен на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, осужденный Шалхаков поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

В период испытательного срока, осужденный Шалхаков В.Б. 22 мая 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В своем письменном объяснении от 25 мая 2022 года Шалхаков В.Б. факт нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности подтвердил, пояснив, что вину в совершении административного наказания признает.

В этот же день уголовно-исполнительной инспекцией Шалхакову В.Б. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июля 2022 года Шалхакову В.Б. продлен испытательный срок на два месяца, т.е. до 05 мая 2023 года с возложением дополнительной обязанности в течение двух месяцев два раза являться на регистрацию и проведения профилактических бесед в УИИ.

Несмотря на это Шалхаков В.Б. уклонился от возложенной на него судом обязанности, не явился 16 августа 2022 года в УИИ для профилактических бесед.

В письменных объяснения Шалхаков пояснил, что 16 августа 2022 года не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, факт нарушения признал.

Таким образом, Шалхаков В.Б., в период испытательного срока, допустил уклонение от исполнения обязанности, а именно не явился в УИИ на регистрацию и проведения профилактических бесед.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продления испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2022 года на 02 месяца, то есть до 05 июля 2023 года, и возложения на Шалхакова дополнительной обязанности – один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и проведения с ним профилактических бесед.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Продлить Шалхакову Владимиру Бадмаевичу испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2022 года на 02 месяца, то есть до 05 июля 2023 года, с возложением дополнительной обязанности – один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и проведения с ним профилактических бесед.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Г.В. Дорджиева