Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-924/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 мая 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2023по исковому заявлению ГУ ФССП РФ по Самарской области к Соковой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к Соковой Н.В. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к УФССП по Самарской области, удовлетворены требования ООО «Коллекторское агентство 21 век» о взыскании судебных расходов в размере 1 000 руб. Определение суда исполнено административным ответчиком УФССП РФ по Самарской области, денежные средства в размере 1 000 руб. перечислены ООО «Коллекторское агентство «21 век», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной для возникновения убытков для истца послужили неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Промышленного района г. Самары Соковой Н.В.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Соковой Н.В. в порядке регресса денежные средства в размере 1 000 руб.

Представитель истца ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Соковой Н.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила письменный отзыв на иск, согласно которого возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах").

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

На основании статьи 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ).

Как следует из статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что на основании приказа директора ФССП России Аристова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Сокова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП Промышленного района г. Самары.

Также установлено, что на рассмотрении в Промышленном районном суде г. Самары находилось административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Осп Промышленного района УФССП России по Самарской области Соковой Н.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Принять отказ ООО «Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Соковой Н.В., УФССП России по Самарской области по требованиям о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области взыскателю пакета производства №-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Самары, в отношении должника Груничева В.А., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области Соковой Н.В. направить в адрес взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Самары, определение о процессуальном правопреемстве в отношении должника Груничева В.А., привлечении судебною пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара Соковой Н.В. к ответственности предусмотренной ст. 364 КАС РФ. Производстве по делу в данной части прекратить. Требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по административному делу № в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 руб. перечислены УФССП России по Самарской области в пользуООО «Коллекторское агентство «21 век».

Однако судом установлено, что понесенные УФССП России по Самарской области на возмещение судебных издержек по административному делу расходы не относятся к прямому действительному ущербу, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Соковой Н.В., не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, не являются убытками, а также ущербом (вредом), причиненным бездействием судебного пристав-исполнителя Соковой Н.В.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1069, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 238 Трудового кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ГУ ФССП РФ по Самарской области к Соковой Н.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья______________________Абишев М.С.