Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2020 от 29.06.2020

№ 1-283/2020 (12001050001000050)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес>                                                    15 июля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Ларичевой К.Б.
при секретаре	Новопашиной О.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Грушкиной И.М.
защитника по уд.862, ордеру 1108 от ДД.ММ.ГГГГ	Старухина    П.В.
обвиняемогопотерпевшего	Солопчук Г.И.Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Солопчук Глеба Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса ДВФУ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия СолопчукГ.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «NissanLiberty» с гос. номером М 720 AP/125rus, двигаясь по городской автомобильной дороге, проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п. 1.3,1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Солопчук Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Солопчук Г.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. 01.07.2020 от обвиняемого Солопчук Г.И. поступило ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании защитник и обвиняемый Солопчук Г.И. ходатайство поддержали. При этом, обвиняемый указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил прекратить уголовное дело в отношении Солопчук Г.И. в связи с примирением с ним, указав об отсутствии претензий к Солопчук Г.И., который добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб посредством денежной компенсации и принесения извинений, они примирились, продолжают поддерживать дружеские отношения.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает, что ходатайство обвиняемого Солопчук А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Солопчук А.И. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности и молодого возрастаСолопчук А.И., которыйпо прежнему месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации – удовлетворительно,является студентом ВУЗа, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшегоПотерпевший №1, которому обвиняемым полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие Солопчук А.И. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Солопчук А.И. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «NissanLiberty» ░ ░░░. ░░░░░░░ ░ 720 AP/125rus, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.