Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4866/2023 ~ М-3999/2023 от 21.09.2023

УИД 05RS0018-01 №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                                                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Рабадановой Сайгибат Магомедалиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Рабадановой Сайгибат Магомедалиевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Рабадановой Сайгибат Магомедалиевны: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 150 145,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 309 220,92 руб., просроченный основной долг - 4 840 924,37 руб.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 950,73 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 000,00 руб., всего взыскать: 5 192 096 рублей 02 копейки., обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: Квартира, общая площадь: 65кв. м., место нахождения: Россия, Дагестан, <адрес>, Генерала Омарова ул, <адрес>, кадастровый (условный) №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3 848 000 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, относительно которых вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковое заявление ПАО Сбербанк к Рабадановой Сайгибат Магомедалиевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рабадановой Сайгибат Магомедалиевны:

-    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 150 145,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 309 220,92 руб., просроченный основной долг - 4 840 924,37 руб.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 950,73 руб.,    расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 000,00 руб., всего взыскать: 5 192 096 рублей 02 копейки.

Обратить взыскания в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога:

Квартира, общая площадь: 65кв. м., место нахождения: Россия, Дагестан, <адрес>, Генерала Омарова ул, <адрес>, кадастровый (условный) №

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3 848 000 руб.

Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов»

Учитывая что, в имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску по иску заявление ПАО "Сбербанк" к Рабадановой Сайгибат Магомедалиевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Рабадановой Сайгибат Магомедалиевны: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 150 145,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 309 220,92 руб., просроченный основной долг - 4 840 924,37 руб.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 950,73 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 000,00 руб., всего взыскать: 5 192 096 рублей 02 копейки., обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: Квартира, общая площадь: 65кв. м., место нахождения: Россия, Дагестан, <адрес>, Генерала Омарова ул, <адрес>, кадастровый (условный) №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3 848 000 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                            М.<адрес>