Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-263/2023 от 19.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 июля 2023 г.                                                                                                   г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачева К.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Конова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

13.02.2018 Ленинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 21.04.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

Постановлением Советского районного суда города Тулы от 02.11.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 13 дней, освобожденного 14.05.2021 по отбытии наказания,

осужденного 03 октября 2022 г. Советским районным судом города Тулы по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07.07.2022,

установил:

осужденный Конов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он осознал противоправность своих действий. Обязуется не совершать нарушений и вести законопослушный образ жизни. Посещает мероприятия воспитательного и исправительного характера. Трудоустроен на участке пошива, добросовестно относится к труду. Поддерживает социальные связи с родственниками путем свиданий, посылок и передач. Активно участвует в жизни отряда и выполняет общественные работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Считает, что доказал свое исправление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Конов А.С. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство осужденного в их отсутствие, разрешение данного ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Конов А.С. отозвал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку полагает, что оно подано преждевременно.

            Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачев К.А. просили прекратить производство по делу в связи с отзывом осужденным Коновым А.С. своего ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается на основании ходатайства осужденного. Поскольку осужденный Конов А.С., обратившийся в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказался от своего ходатайства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по делу по ходатайству осужденного Конова Алексея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                                 Т.В. Исаева