Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2022 от 27.01.2022

Дело № 12-31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 г. п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, которым

ООО «Либерти Кар», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> юридический адрес: ...,

привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, ООО «Либерти Кар», как собственник транспортного средства марки Хендэ Солярис, г/н № ..., признано виновным в совершении <...> года в 19 час 51 мин. 01 сек. на ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа № ... от <...> года, ООО «Либерти Кар» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просили отменить постановление№ ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, указывая на его незаконность в виду отсутствия состава вменяемого обществу административного правонарушения, поскольку автомобиль марки Хендэ Солярис, г/н № ..., в момент фиксации вменяемого административного правонарушения находился в аренде у иного лица, также общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного выше акта административного органа, поскольку обжалуемое постановление от <...> года ранее не получало, о нем узнало только <...> года посредством проверки штрафов на сайте ГИБДД.

Представитель ООО «Либерти Кар», представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение ходатайства не явились, о его рассмотрении извещены.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления№ ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, изучив имеющиеся в материале документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, <...> года ООО «Либерти Кар», как собственник транспортного средства марки Хендэ Солярис, г/н № ..., признано виновным в совершении <...> года в 19 час 51 мин. 01 сек. на ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., о чем инспектором инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ..., которое заявителем обжалуется в судебном порядке.

<...> года копия обжалуемого постановления направлена путем почтовой связи ООО «Либерти Кар», однако обществом не получена, почтовая корреспонденция возвращена <...> года по истечения срока хранения и возвращена отправителю, что следует из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП <данные изъяты>».

Согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа от <...> года являлось <...> года

ООО «Либерти Кар» жалоба на указанное постановление должностного лица административного органа подана в суд только <...> года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от<...> года

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что он узнал о наличии обжалуемого постановления <...> года посредством проверки штрафов на сайте ГИБДД.

Однако доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы жалобы, заявителем не представлено.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вопреки доводам заявителя материалами дела подтверждается, что ООО «Либерти Кар» не было лишено возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, доказательств иного в материалы дела не представлено, полагаю, что основания для восстановления пропущенного срока для обжалования данного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № ... инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, которым ООО «Либерти Кар», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» оставить без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней.

Судья Е.В.Ильин