Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2015 (2-4879/2014;) ~ М-3910/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015                                                                                                      г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                   Токаревой Е.В.

рассмотрел дело по иску Абрамова В. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Абрамовым В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО ; в обоснование иска указывает, что в результате ДТП от **** его автомобилю АВТО 1 причинен ущерб.

Размер ущерба, согласно отчету ООО ООО, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 71326 руб. 72 коп.

Он обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик - страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав указанное ДТП страховым случаем, оценил размер причиненного ущерба и произвел выплату страхового возмещения в размере 25608 руб.

Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение – 45718, 72 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате определения стоимости ремонта – 4 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за период с 26.04. 13 г.

Истец Абрамов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен;представитель истца просил о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд письменное заявление, в котором также указали, что на основании результатов судебной экспертизы они доплатили истцу Абрамову В.И. страховое возмещение в размере 39430 руб. 37 коп. ; в отношении требования истца о взыскании неустойки просят суд применить ст. 333 ГК РФ ; также полагают завышенными требования истца Абрамова В.И. о компенсации расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда; требования о компенсации издержек по оценке стоимости восстановительного ремонта считают подлежащими уменьшению пропорционально тем исковым требованиям, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела ( 86 %).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО " страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «АВТО 1», принадлежащего истцу на праве собственности, и АВТО 2 под управлением ВИНОВНИК ДТП Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ВИНОВНИК ДТП ; данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Истец Абрамов В.И. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик - страховщик ОСАО «РЕСО – Гарантия», признав указанное ДТП страховым случаем, оценил размер причиненного ущерба и произвел выплату страхового возмещения в размере 25608 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 1 с учетом износа, согласно не оспоренному сторонами заключению судебной экспертизы ЭКСПЕРТ, составляет 65038, 37 руб. За минусом выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения взысканию в пользу истца с ответчика подлежала бы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 39430, 37 руб. **** ответчик – страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 39420 руб. 37 коп.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

**** ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения ; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в части спорной суммы в срок, установленный в п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

Истцом Абрамовым В.И. к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» также заявлены требования о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 5000 руб.; согласно п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.45 указанного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом ; он не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Как разъяснено в п.2 Постановления № 17 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», относящиеся к ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13).

В силу ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 (ред. от 25 июня 2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф – 50 % от присужденной суммы ; сообразно п.46 вышеприведенного Постановления, данный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

То обстоятельство, что до постановления судебного акта ответчик добровольно произвел доплату страхового возмещения, освобождает ответчика от взыскания с него штрафа.

С ответчика ООО «Росгосстрах», с учетом ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки по оплате за составление калькуляции ( как издержки- пропорционально удовлетворенным требованиям) – 3449, 82 руб. ; также взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Абрамова В. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные издержки – 23449, 82 руб., а всего - 58 449, 82 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета госпошлину - 1300 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья:                                                                                                                    Михайлова Т.А.