Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 24.03.2022

№ 1-204 /22

42RS0016-01-2022-000869-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             24 июня    2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О. А.,

защитника- адвоката Кулешова А.М.,

подсудимой Рязановой В. А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Рязановой Вероники Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

1).    17.10.2013 г. Орджоникидзевским     районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года;

2).    25.11.2013 г. Куйбышевским     районным судом г. Новокузнецка (с учетом постановления Мариинского городского суда от 18.09.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор от 17.10.2013 г. исполнять самостоятельно;

3). 20.01.2014 г. Орджоникидзевским     районным судом г. Новокузнецка (с учетом постановления Мариинского городского суда от 18.09.2017 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2013 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2013 г.) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 26.03.2019 г. УДО на 2 года 7 месяцев 12 дней. Снята с учета по отбытию УДО 23.10.2021 г.;

4). 16.06.2021 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 8 месяцев;

5). 10.11.2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года 6 месяцев. Приговор от 16.06.2021 г. исполнять самостоятельно;

6). 22.12.2021 г. Заводским    районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года. Приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021 исполнять самостоятельно;

7). 12.01.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 1 года. Приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021, 22.12.2021 исполнять самостоятельно;

8). 28.01.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021 г., 22.12.2021г., 12.01.2022 исполнять самостоятельно;

9). 01.02.2022 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021 г., 22.12.2021г., 12.01.2022, 28.01.2022 г. исполнять самостоятельно;

10). 09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года. Приговоры от 16.06.2021, 10.11.2021, 22.12.2021, 12.01.2022 исполнять самостоятельно;

11). 02.03.2022 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158. 1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года. Приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021 г., 22.12.2021г., 12.01.2022, 28.01.2022 г., 01.02.2022 г. исполнять самостоятельно;

12). 31.03.2022 г. Заводским районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.06.2021 г., 10.11.2021 г., 22.12.2021 г., 12.01.2022 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговоры от 28.01.2022,01.02.2022 г, 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно;

13). 08.04.2022 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06.06.2022 г.) по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022 г., 09.02.2022 г., 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно;

14). 04.05.2022 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2022 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022 г., 09.02.2022 г., 02.03.2022 г., исполнять самостоятельно;

15). 05.05.2022 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ(2 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.01.2022 г., 01.02.2022 г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2022 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговоры от 09.02.2022 г., 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно;

16). 06.05.2022 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ(4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2022 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговоры от 09.02.2022 г., 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно,

17) 25.05.2022 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2022 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2022 г) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор от    02.03.2022 г. исполнять самостоятельно;

18) 08.06.2022 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2022 г.) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    28.01.2022 г. около 11:26 час. Рязанова В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Дезодорант «GARNIER MINERAL акт. конт. спрей 150 мл., в количестве 5-ти штук, стоимостью 126,19 рублей за единицу, на общую сумму 630,95 рублей, без учета НДС;

- Шампунь «CLEAR VITA abe» против выпадения волос 400мл., в количестве 2-ух штук, стоимостью 201,13 рублей за единицу, на общую сумму 402,26 рублей, без учета НДС;

- Шампунь 2 в 1 «H&S Ментол против перхоти» 400мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 267,22 рублей за единицу, на общую сумму 1068,88 рублей, без НДС;

- Шампунь «H&S Энергия океана», 400 мл., в количестве 5-ти штук, стоимостью 267,22 рублей за единицу, на общую сумму 1336,10 рублей, без НДС; причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3438,19 рублей.

Кроме того, 04.02.2022 г. около 10.06 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Шпроты в масле «Знак качества» из балтийской кильки, 160 гр., в количестве 11-ти штук стоимостью 52,63 рублей за одну штуку, без учета НДС, на сумму 578,93 рублей, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 578,93 рублей.

Кроме того, 05.02.2022 г. около 13.20 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г. вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Шампунь/бальзам Pantine PRO-V, дополнительный объем, объемом 360 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 224,86 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 674,58 рублей.

- Дезодорант Fa, прозрачная защита роликовый, объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 60,50 рублей без учета НДС.

- Зубная паста Splat отбеливание плюс, объемом 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 95,48 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 190,96 рублей.

- Шампунь Gliss Kur жидкий шелк, для непослушных/тусклых волос, объемом 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 131,19 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 393,57 рублей.

- Антиперсперант Nevea нежная свежесть, 50 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 112,60 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 225,20 рублей,

причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1544,81 рублей.

Кроме того, 07.02.2022 г. около 10.10 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

     - сыр «Dolce Delux Пармезан 34% 200 гр.», в количестве 3-х штук, стоимостью 142,73 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 428,19 рублей без НДС;

- сыр «Киприно Артельный 180гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 115,28 рублей без учета НДС;

- сыр «Эконива Колыбельский 45% 200 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 97,97 рублей без учета НДС, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 641,44 рублей.

Кроме того, 07.02.2022 г. около 11.05 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

     - Шампунь/пена JONSON BABY от мизинца до пяток объемом 500 мл., в количестве 2-ух штук, стоимостью 160,04 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 320,08 рублей.

- Напиток NESTOGEN 3 сухое молоко, в количестве 1 штуки, стоимостью 290,36 рублей без учета НДС.

- Шампунь JONSON BABY блестящие локоны детский, объемом 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 108,22 рублей без учета НДС.

- Шампунь-гель SCHAUMA KIDS, объемом 350 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 95,20 рублей без учета НДС.

- Бальзам для волос SYOSS VOLUME Бал. объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 147,76 рублей без учета НДС.

- Бальзам для волос ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 198,66 рублей без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1160,28 рублей.

Кроме того, 07.02.2022 г. около 11.48 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот–А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Аэрозоль AXE Анархия для мужчин 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 211,78 рублей за одну штуку без учета НДС,

- Дезодорант Old Spice WhiteWater, 50 мл., в количестве 4-ех штук, стоимостью 153,36 рублей без учета НДС, на общую сумму 613,44 рублей, без учета НДС, причинив ООО « Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 825,22 рублей.

Кроме того, 08.02.2022 г. в 13.40 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

Подгузники-трусики Pampers Junior 48 штук в упаковке, в количестве 2-ух упаковок, стоимостью 1360,49 рублей за упаковку, на общую сумму 2720,98 рублей, без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2720,98 рублей.

Кроме того, 10.02.2022 г. около 09.45 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Шампунь «CLEAR VITA abe» против перхоти защита от выпадения волос, объемом 400мл., в количестве 3-ух штук, стоимостью 184,55 рублей за единицу, на общую сумму 553,65 рублей, без учета НДС;

- Шампунь Хед энд шолдерс 2в1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 2-ух штук, стоимостью 233,26 рублей за единицу, на общую сумму 466,52 рублей, без учета НДС;

- Шампунь Тимотей прохлада и свежесть, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 91,72 рубль, без учета НДС;

- Бальзам Глис Кур Жидкий шелк, объемом 360 мл., в количестве 5-ух штук, стоимостью 155,76 рублей за единицу, на общую сумму 778,80 рублей, без учета НДС, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1890,69 рублей.

Кроме того, 16.02.2022 г. около 09.45 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

     - Шпроты в масле «Знак качества» из балтийской кильки 160 гр., в количестве 13-ти штук, стоимостью 52,63 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 684,19 рублей без НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 684,19 рублей.

    Кроме того, 01.03.2022 г. около 16.40 час. Рязанова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021г. вступившим в законную силу 12.10.2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Киприно масло Алтайское сл/сл. 82% 180гр., в количестве 3-ех штук, стоимостью 98,62 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 295,86 рублей.

- Стан.мол масло традиционное слив. 82,5% 75 гр., в количестве 3-ех штуки, стоимостью 92,69 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 278,07 рублей,

причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 573,93 рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Рязанова В. А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимая Рязанова В. А. поддержала в заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Стачева О.А., защитник-адвокат Кулешов А.М., представители потерпевших С.А.С., Б.Е.Ю., З.Т.В., Н.И.В., Ф.Д.М., Ш.Д.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Рязановой В. А. в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления (л.д.206-211).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Рязанова В.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Рязановой В.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 28.01.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 04.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 05.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Розница К-1»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Камелот-А»);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 08.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 10.02.2022 г. (потерпевший ООО «Розница К-1»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 16.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по преступлению от 01.03.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг»).

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Рязанова В.А. признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, устойчивые социальные связи, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. В качестве явок с повинной судом учитываются объяснения, данные Рязановой В.А. до возбуждения уголовных дел. Также учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязановой В.А. по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи, с чем при назначении наказания подлежит применению положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а именно направленность деяний на охраняемые уголовным законом интересы собственников похищенного имущества, характер причиненного деянием вреда, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, личность Рязановой В.А., суд не находит оснований для применения при назначения наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, а также для применения ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимой, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Поскольку преступления по данному приговору совершены Рязановой В.А. до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.06.2022 г., окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание подсудимой следует отбывать в колонии- поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать Рязановой В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски потерпевших: ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 532, 13 руб. (т. 3 л.д.80,172 ), ООО «Агроторг» на общую сумму 1070,97 руб. (т. 3 л.д. 93, 109, 159,), ООО «Камелот-А» в размере 825, 22 руб. (т. 3 л.д. 145)подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшим на указанные суммы в виде стоимости похищенного и невозвращенного имущества причинен подсудимой Рязановой В.А. в результате ее преступных действий. Причиненный потерпевшим ущерб подлежат взысканию с подсудимой в пользу гражданских истцов в соответствии со ст. 299, 309 УПК РФ, ст. 1064, 15 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения, иные документы хранить при уголовном деле.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 28.01.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 04.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 05.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 07.02.2022 г. (потерпевший ООО «Камелот-А») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 08.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10.02.2022 г. (потерпевший ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 16.02.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 01.03.2022 г. (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рязановой В. А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.06.2022 г. окончательно назначить Рязановой Веронике Александровне наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Рязанову В. А. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Рязановой Веронике Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Рязановой В. А. под стражей с 24.06.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рязановой В. А. под стражей с 03.03.2022 г. по 23.06.2022г. из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски CD-R, иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 13 копеек.

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 10070 (десять тысяч семьдесят) рублей 97копеек.

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем ею должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий:                                          М.А. Аксиненко