Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2019 ~ М-474/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

20.02.2019 г. г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда в Центральном административном округе г. Омска к ООО «Меркурий» о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Центральном АО г. Омска обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в нарушение Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также Федерального Закона «О страховых пенсиях» в ходе проведенного анализа представленной страхователями отчетности в ФНС и ПФ РФ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ выявлены расхождения полноты представления расчетов в налоговые органы и сведений по форме СЗВ-СТАЖ в ПФ РФ – в налоговые органы за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ представлены расчеты с указанием количества застрахованных лиц. В Управление ежегодная отчетность о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ не представлена. Истцом проведена работа по истребованию пояснений у страхователей и по мере необходимости предоставлению ими уточненных расчетов в ФНС (сведений СЗВ-СТАЖ в ПФ РФ). Ответчиком до настоящего времени не представлены пояснения по факту несоответствия отчетности (расчетов и форм СЗВ-СТАЖ). В этой связи, просит обязать ООО «Меркурий» представить в ГУ-УПФ РФ в Центральном АО г. Омска сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ – отчетность о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в открытом доступе на сайте налогового органа в сети Интернет, 24.01.2019 деятельность ООО «Меркурий» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 19-21, 23-30).

В связи с указанным, применительно к положениям ст. 49,63 ГК РФ с даты ликвидации правоспособность ООО «Меркурий» прекратилась.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая, что деятельность ООО «Меркурий» прекращена 24.01.2019, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ, и как следствие, процессуальная правоспособность ответчика прекратилась, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░