Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-102/2023 от 07.02.2023

Материал № 13-102/2023

Дело № 2-402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                             г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-402/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Маштакову Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-402/2020 с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк», в обоснование указав, что Елизовским районным судом Камчатского края 15 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Маштакову Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования. В результате завершившейся 14 февраля 2022 года реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Заявитель ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, при подаче заявления представить просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Маштаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

    На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ определено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

    Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п. 26 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

    Судом установлено, что заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 мая 2020 года с Маштакова Андрея Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 13/2218/00000403321 от 21.11.2013 года в размере 595321 руб., 25 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9153 руб., 21 коп. (л.д. 47-50).

    7 июля 2020 года в адрес ПАО КБ «Восточный» направлен выданный по вышеуказанному заочному решению исполнительный лист серии ФС № 020713843, срок для предъявления к исполнению которого на дату обращения с настоящим заявлением не истек (л.д. 54).

    Согласно решению № 2 единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года и Выписке из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 58).

    14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН 1144400000425) в форме присоединения к нему, в том числе, другого юридического лица публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН 1022800000112) (л.д. 58).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) является универсальным правопреемником ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая спорные обязательства по настоящему делу, в этой связи в соответствии со ст. 44 ГПК РФ имеются правовые основания к замене стороны ПАО КБ «Восточный», как выбывшей из установленных решением суда правоотношений, на ПАО «Совкомбанк» на стадии исполнения решения.

    При таких обстоятельства, заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-402/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Маштакову Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования, заменив взыскателя – ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112) на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425).

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Е.Г. Скурту