Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-873/2023 от 23.10.2023

Дело №2-845/2023

УИД42RS0003-01-2023-001182-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Курилова Артема Николаевича к Коробейниковой Нине Викторовне о взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с Коробейниковой Н.В. в свою пользу расходы на похороны наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что он является внуком ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похоронен, им была организовано погребение умершего: ДД.ММ.ГГГГ был заключен и оплачен договор с бюро ритуаль­ных услуг <данные изъяты> приобретены рубашка и туфли, ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги морга, нанят автобус для доставки прощающихся на отпевание в храм и на кладбище, организован поминальный обед на 30 человек. Всего понесены расходы на похороны в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе подготовки к погребению ответчица не участвовала, ДД.ММ.ГГГГ вступила в право наследования по за­кону.

Истец Курилов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Коробейникова Н.В. в удовлетворения исковых требований возражала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования Курилова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из медицинской справки о смерти.

Курилов А.Н. является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был зарегистрирован и проживал на дату смерти по адресу: <адрес> получал пособие по уходу за инвалидом – ФИО2, что подтверждается справкой ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, пояснениями Курилова А.Н.

Коробейникова Н.В. является дочерью умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается пояснениями сторон, никем не оспаривается.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, дочь умершего ФИО2 – Коробейникова Н.В. приняла наследство после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из квитанции Бюро ритуальных услуг <данные изъяты> кассового чека ГБУЗ «Берёзовская городская больница», пояснений истца, установлено, что именно истец понес расходы на погребение ФИО2, включающие в себя следующие расходы: гроб – <данные изъяты> рублей, покрывало-наволочка – <данные изъяты> рублей, погребальный набор – <данные изъяты> рублей, стропы для опускания – <данные изъяты> рублей, крест и табличка – <данные изъяты> рублей, копка могилы - <данные изъяты> рублей, катафалк – <данные изъяты> рублей, грузчики - <данные изъяты> рублей, венок (большой) - <данные изъяты> рублей, венок (средний) – <данные изъяты> рублей, костюм мужской – <данные изъяты> рублей, нательное белье - <данные изъяты> рублей, отпевание в храме – <данные изъяты> рублей, обмывание умершего – <данные изъяты> рублей, одевание тела умершего – <данные изъяты> рублей, комплекс по санитарно-гигиенической и противоэпидемиологической обработке <данные изъяты> рублей, хранение тела умершего 1 сутки – <данные изъяты> рублей, закрытие рта, глаз – <данные изъяты> рублей, герметизация естественных отверстий тела умершего – <данные изъяты> рублей, причесывание – <данные изъяты> рублей, бритье бороды - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ГБУЗ «Берёзовская городская больница» истцом оплачены услуги на сумму <данные изъяты> рублей, в Бюро ритуальных услуг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как следует из вышеприведенного закона, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле», а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Поскольку организацией похорон занимался истец Курилов А.Н., в силу вышеприведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе требовать возмещения понесенных им необходимых расходов на погребение умершего с Коробейниковой Н.В., подтвержденные квитанциями и кассовым чеками.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика следующих расходов ГБУЗ «Берёзовская городская больница» на сумму <данные изъяты> рублей: обмывание умершего – <данные изъяты> рублей, одевание тела умершего – <данные изъяты> рублей, комплекс по санитарно-гигиенической и противоэпидемиологической обработке <данные изъяты> рублей, хранение тела умершего 1 сутки – <данные изъяты> рублей, закрытие рта, глаз – <данные изъяты> рублей, герметизация естественных отверстий тела умершего – <данные изъяты> рублей, причесывание – <данные изъяты> рублей, бритье бороды - <данные изъяты> рублей, а также в Бюро ритуальных услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей: гроб – <данные изъяты> рублей, покрывало-наволочка – <данные изъяты> рублей, погребальный набор – <данные изъяты> рублей, стропы для опускания – <данные изъяты> рублей, крест и табличка – <данные изъяты> рублей, копка могилы - <данные изъяты> рублей, катафалк – <данные изъяты> рублей, грузчики - <данные изъяты> рублей, венок (большой) - <данные изъяты> рублей, венок (средний) – <данные изъяты> рублей, костюм мужской – <данные изъяты> рублей, нательное белье - <данные изъяты> рублей, отпевание в храме – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что им также были приобретены на похороны деда: рубашка стоимостью <данные изъяты> рублей и ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, вместе с тем, квитанций подтверждающих указанные расходы не сохранилось.

Однако, несение данных расходов в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №1 и ФИО7, а также несение указанных расходов не оспаривалось ответчицей Коробейниковой Н.В.

Также, указанные свидетели подтвердили, что именно Курилов А.Н. занимался похоронами деда, оформлял необходимые документы, нес все необходимые расходы.

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, социальное пособие на погребение ФИО2, из средств Социального фонда Российской Федерации по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выплачено Свидетель №2 в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с Коробейниковой Н.В. в пользу Курилова А.Н. расходы на похороны наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (расходы в ГБУЗ «Берёзовская городская больница» на сумму <данные изъяты> рублей, расходы в Бюро ритуальных услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение рубашки и ботинок в сумме <данные изъяты> рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), поскольку несение данных расходов ничем не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Коробейниковой Н.В. в пользу Курилова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.12.2023.